Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 54Ek/2411/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125388593
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Brenkus
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125388593.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Martin, so sídlom Námestie S.
H. Vajanského 1/1, 036 01 Martin, IČO: 00316792, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom XXX XX C., o vymoženie 360,21 EUR, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Bohumil Kubát, so sídlom exekútorského úradu Červenej armády 353/1, 036 01 Martin,
IČO: 42185084 pod sp. zn. 360EX 592/25, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi náhradu výdavkov exekúcie
vo výške 61,50 Eur, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným súdu dňa 23.09.2025 domáhal od povinného

vymoženia 360,21 Eur, a to na základe exekučného titulu: Výkaz daňových nedoplatkov vydaný C. C.
číslo: 43363/2025 zo dňa 23.09.2025.

2. Súd dňa 25.09.2025 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Bohumil Kubát, so sídlom
exekútorského úradu Červenej armády 353/1, 036 01 Martin, IČO: 42185084, ktorý vedie exekúciu pod
sp. zn. 360EX 592/25.

3. Tunajšiemu súdu bolo zo strany povereného súdneho exekútora dňa 16.02.2026 doručené podanie,
v ktorom súdny exekútor oznámil súdu, že povinný zomrel a dedičské konanie je vedené mimo územia
SR s pravdepodobným konaním v Českej republike.

4. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak po vydaní
poverenia na vykonanie exekúcie nastane skutočnosť, na základe ktorej dochádza k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní
bezodkladne túto skutočnosť oznámiť exekútorovi a jej vznik doložiť. Počas exekúcie je postúpenie
vymáhaného nároku účinné iba vtedy, ak sa postúpi celý vymáhaný nárok. V pochybnostiach platí, že
pôvodný oprávnený postúpil celý vymáhaný nárok. Ustanovenie § 36 ods. 2 sa použije rovnako.

5. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku, ak povinný počas exekúcie zomrie, exekútor odloží exekúciu
do skončenia dedičského konania. V exekúcii pokračuje na základe dodatku k povereniu na vykonanie
exekúcie s dedičmi povinného alebo s orgánom spravujúcim dedičstvo, ktoré pripadlo štátu.

6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,

e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

7. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

8. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,

komu ju zákon priznáva.

9.Podľa§161ods.1a2CSP,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

10. Z ustanovenia § 61 CSP vyplýva, že procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti osoby na práva a
povinnosti,ktorávsúladesustanovením§7zákonač.40/1964Zb.Občianskehozákonníkaprifyzických
osobách vzniká narodením a zaniká smrťou.

11. Súd na základe oznámenia súdneho exekútora zistil, že označený povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX
v Českej republike, teda ešte pred začatím exekúcie, čím stratil procesnú spôsobilosť ešte pred začatím
exekúcie; v tomto čase už povinný nemohol byť spôsobilým účastníkom konania. Uvedený nedostatok
nemožno odstrániť ani takým spôsobom, že napríklad bude dodatočne doložené právoplatné uznesenie
o dedičstve, ako listina o prechode alebo prechode práv a povinností na niekoho iného, než toho, kto

je v exekučnom titule označený za povinného v zmysle § 37 Exekučného poriadku, pretože povinný
nezomrel počas exekúcie, ale pred jej začatím, ktorá skutočnosť by inak bola dôvodom na odklad
exekúcie súdnym exekútorom v zmysle § 38 Exekučného poriadku.

12. Z uvedených dôvodov musel súd exekúciu voči zomrelému povinnému podľa § 61k ods. 1 písm. d)

Exekučného poriadku zastaviť, nakoľko sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného
titulu. (I. výrok)

13.Podľa§198ods.2prvávetaExekučnéhoporiadku:Akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

14. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku: Ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu, ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

15. Podľa § 21 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí popri odmene za
výkonexekučnejčinnostiajnáhradapaušálnychvýdavkovanáhradanevyhnutnýchvýdavkovspojených

s vedením konania.

16. Podľa § 21 ods. 2 veta prvá vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100 eur.

18. Podľa § 22 ods. 12 vyhlášky, Ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastaneiný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1
v rozsahu 50 %.

19. Súd dňa 05.03.2026 vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie trov exekúcie. Súdny exekútor si
v podaní zo dňa 18.03.2026 vyčíslil trovy exekúcie vo výške 61,50 Eur (50,00 Eur náhrada paušálnych
výdavkov+23%DPH,t.j.61,50Eur.).Onáhradetrovexekúciepoverenéhosúdnehoexekútorarozhodol
súd podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku tak, že na náhradu paušálnych výdavkov súdneho
exekútora v súvislosti s vedením exekúcie proti povinnému zaviazal oprávneného. Súd prihliadol

predovšetkým na základnú zásadu, vyjadrenú v ustanovení § 197 Exekučného poriadku, ktorou je, že
súdnemu exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov. Exekúcia proti povinnému bola ukončená
zastavením súdom z dôvodu, že povinný zomrel pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Dôvod
zastavenia možno pričítať oprávnenému v tom rozsahu, že podal návrh na vykonanie exekúcie voči
povinnému, ktorý v čase podania návrhu na vykonanie zomrel. Keby návrh podaný nebol, súdnemu
exekútorovi by nárok na náhradu paušálnych výdavkov nevznikol. Z uvedených dôvodov súd podľa §

199c ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal na náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora vo
výške 61,50 eur oprávneného. (II. výrok)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.