Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18Pc/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125212801
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125212801.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Andrejčákovou, v právnej veci navrhovateľky/oprávnenej

z vyživovacej povinnosti: A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, B., proti povinnému
zvyživovacejpovinnosti:E.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomF.B.XXX,F.B.,vkonaníozvýšenievyživovacej
povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje zmier účastníkov konania v tomto znení:

Zvyšuje výživné zo strany povinného z vyživovacej povinnosti na oprávnenú z vyživovacej povinnosti zo
sumy 100,-Eur mesačne na sumu 250,-Eur mesačne, ktoré sa povinný zaväzuje uhrádzať oprávnenej

z vyživovacej povinnosti vždy k 15. dňu v mesiaci vopred k rukám oprávnenej do budúcna počnúc dňom
vykonateľnosti tohto súdneho rozhodnutia.

Dlžné výživné za obdobie od 01.08.2025 do 28.02.2026 v celkovej výške 700,-Eur sa povinný
z vyživovacej povinnosti zaväzuje uhradiť najneskôr do 31.03.2026 k rukám oprávnenej z vyživovacej
povinnosti

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Košice I, sp. zn. 11P/77/2007 zo dňa 16.03.2010.

III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, oprávnená z vyživovacej povinnosti sa návrhom doručeným konajúcemu súdu dňa
24.07.2025 domáhala zvýšenia výživného na sumu 400,00 Eur mesačne a to odo dňa podania návrhu.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 20.02.2026, na ktorom účastníci pojednávania uzavreli
zmier, ktorý navrhli súdu schváliť.

3.Napojednávanídňa20.02.2026saúčastnícikonaniapovyhlásenírozsudkuvzdaliprávapodávaťvoči
rozsudku odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť danú zákonom, a preto toto rozhodnutie
v súlade s ust. § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj len „CSP“)
neobsahuje odôvodnenie a obsahuje iba stručné odôvodnenie v rozsahu identifikácie nároku.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákona
neustanovuje inak.5. Podľa ust. § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzatvoriť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť.

6. Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa ust. § 157 zákona č. 161/2015 Z. z Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj len „CMP“)
rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery.

8. Podľa ust. § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákona
o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

9. Podľa ust. § 62 ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

10. Podľa ust. § 65 ods. 3 zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

11. Podľa ust. § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

12. Podľa ust. § 78 ods. 1 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery, Okrem výživného na pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh.

13. Podľa ust. § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa

odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia

14. Preskúmaním uzatvoreného zmieru účastníkmi konania súd zistil, že neodporuje všeobecne
záväzným právnym predpisom. Navrhovateľka, aj keď je plnoletá, nie je toho času schopná živiť sa
sama, nakoľko je žiačkou A. G. H., teda vyživovacia povinnosť jej otca voči nej naďalej trvá. Z uvedeného

dôvodu súd v súlade s § 148 ods. 2 CSP schválil účastníkmi uzatvorený zmier tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

15. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 52 CMP, podľa ktorého, žiadny z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Pretože sa účastníci konania po vyhlásení rozsudku v súlade s ust. § 368 CSP vzdali odvolania, toto
právo im nepatrí. Rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môžeoprávnenýpodaťnávrhnanariadenievýkonurozhodnutia(§370anasl.Civilnéhomimosporového
poriadku).