Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. apríl 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/346/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126226853
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Frenková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126226853.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom:
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005 proti povinnému: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom:
D. XXX, XXX XX E. o vymoženie pohľadávky vo výške 78,00 Eur o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 10.02.2026, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 78,00 Eur na podklade exekučného titulu – Rozhodnutie
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky č. F./XXXX/XXXXX-XX zo dňa 26.04.2024, ktoré
nadobudlo vykonateľnosť dňa 04.06.2024.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4.. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd

preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené
procesné podmienky v zmysle § 161 Civilného sporového poriadku. Následne skúmal, či návrh na
vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného poriadku,
ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu. Súd sa predovšetkým zaoberal otázkou vecnej legitimácie
vyplývajúcej z odseku 2 predmetného ustanovenia, ako stavu vyplývajúceho z hmotného práva, podľa
ktorého je účastník subjektom práva (oprávnenia alebo povinnosti), ktoré je predmetom konania.

5. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vymoženia pohľadávky vo výške 78,00 Eur,
predstavujúcej nárok na vrátenie vyplateného náhradného výživného pre oprávnenú osobu C. A. B., nar.
XX.XX.XXXX za obdobie od 01.01.2024 do 31.01.2024.

6. Z obsahu exekučného titulu tak vyplýva, že ide o nárok Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Nové Zámky na vrátenie náhradného výživného, ktoré bolo vyplatené do rúk rodiča maloletého dieťaťa.Podľa povahy veci je osobou povinnou na vrátenie vyplateného náhradného výživného rodič maloletého
dieťaťa, ktorému bolo náhradné výživné vyplácané a nie samotné maloleté dieťa.

7.Súdpopreskúmanínávrhunavykonanieexekúciezistil,žeoprávnenýoznačilakopovinnéhomaloletú
osobu C. A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá však nie je subjektom povinnosti uloženej exekučným titulom,
a teda nie je pasívne vecne legitimovaná.
8. Označenie osoby povinnej v rozpore s exekučným titulom predstavuje rozpor návrhu so zákonom,
ktorý bráni vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie a ide o nedostatok, ktorý nemožno v exekučnom

konaní odstrániť. Z uvedeného dôvodu súd návrh na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a)
Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.