Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. júl 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 31T/34/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125011914
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ThDr. JUDr. Peter Melichárek

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125011914.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca ThDr. JUDr. Peter Melichárek, dňa 04. júla 2025 v Košiciach vydáva

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v E. - B., trvale bytom F. G. XX, E., adresa na doručovanie písomností
F. G. X, E.

X. H. I., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F. G. XX, E.,

uznávajú sa za vinných, že

v E. na ul. D. pred prevádzkou predajne čerpacej stanice Slovnaft v presne nezistenom čase dňa
14.12.2024 našiel obvinený A. B. na zemi peňaženku, v ktorej sa okrem iného nachádzala platobná
karta č. XXXX XX** XXXX vydaná k osobnému bankovému účtu IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX, ktorý je vedený v J. D. K. na meno L. I., ktorú si ponechal kolok následne dňa 14.12.2024 v
čase o 02.05 h predmetnou platobnou kartou v predajni čerpacej stanici Slovnaft na ul. D. M. E. vykonal
neoprávnene platbu za nákup Fortuna eloading 5E kreditu vo výške X Eur, potom túto platobnú kartu
poskytol N. D., ktorý nevedel, že predmetná bankomatová karta mu nepatrila, a ktorý pre neho touto
platobnou kartou na tej istej čerpacej stanici dňa 14.12.2024 v čase o 02.07 h vykonal neoprávnene
platbu za nákup cigariet vo výške XX,XX Eur a následne obvinený A. B. neoprávnene poskytol platobnú
kartu obvinenému H. I., ktorému oznámil, že nie je vlastníkom karty a ktorý touto platobnou kartou dňa
14.12.2024 na tejto čerpacej stanici uskutočnil tri neoprávnené platby, a to v čase o 02.46 h platbu za

tovar vo výške XX,XX Eur a v čase o 02.47 h vykonal ďalšie dve bezkontaktné platby za nákup Fortuna
eloading kreditu vo výške XX Eur a vo výške XX Eur, pričom obvinení A. B. a H. I. si predmetnú platobnú
kartu naďalej ponechali u seba a toho istého dňa, t.j. 14.12.2024 v ranných hodinách vykonali v predajni
čerpacej stanice na ul. D. v E. ďalšie tri neoprávnené bezkontaktné platby, a to v čase o 07.04 h dve
platby za nákup Fortuna eloading kreditov vo výške XX Eur a vo výške XX Eur a v čase o 07.05 h platbu
za nákup 2 ks cigariet Winston Classic vo výške XX,XX Eur, čím takto L. I. spôsobil obvinený A. B. škodu
vo výške XX,XX Eur a obvinení A. B. a H. I. mu spoločne spôsobili škodu v celkovej výške XX,XX Eur,

teda

obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v časti samostatne a v časti spoločným konaním neoprávnene
prechovával, obstaral si, poskytol inému platobný prostriedok a neoprávnene použil platobný
prostriedok,
obvinený H. I., nar. XX.XX.XXXX spoločným konaním neoprávnene prechovával platobný prostriedok a

neoprávnene použil platobný prostriedok,čím spáchali

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1, odsek 2

Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to im ukladá:

Podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere
8 (ôsmich) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku ukladá obvineným povinnosť nahradiť spoločne a nerozdielne
poškodenému L. I., nar. 02.1987, bytom O. XX, E. škodu vo výške XX,XX Eur (G. N. K. H. N.).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.