Uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 54Csp/29/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125218553
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Mihaľ
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125218553.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: AirHelp Germany GmbH, IČ: HRB 196015 B, c/o WeWork,
Warschauer Platz 11 – 13, 10245 Berlín, Nemecko, právne zastúpený: Advokátska kancelária SOWA,
s.r.o., so sídlom Námestie 1. mája 9, 811 06 Bratislava, IČO: 50 720 422, proti žalovanému: Ryanair
Designated Activity Company, Ryanair Dublin Office, Airside Business Park, Swords, Co Dublin, Írsko,
právne zastúpený: alianciaadvokátov ak, s.r.o., so sídlom Vlčkova 8/A, Bratislava, IČO: 36 679 771, o

zaplatenie 250 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II.Žalobcovi nepriznávanároknanáhradutrovkonaniaažalovanýnemánároknanáhradutrovkonania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vzorovom tlačive A ktorý bol doručený súdu dňa 27.10.2025 sa žalobca domáhal, aby

súd vydal európsky platobný rozkaz, ktorým žalovanému uloží povinnosť, aby žalobcovi zaplatil istinu vo
výške 250 € s príslušenstvom, titulom uplatnenia náhrady v súvislosti s meškaním leteckého dopravcu
v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004.

2. Dňa 5.11.2025 tunajší súd vydal európsky platobný rozkaz č.k. 54Csp/29/2025-31, ktorým uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 250 € s príslušenstvom, ako aj trovy konania,

alebo podať v lehote do 30 dní odo dňa doručenia európskeho platobného rozkazu odpor.

3. Žalovaný podal proti predmetnému európskemu platobnému rozkazu odpor, ktorý bol súdu doručený
dňa 26.11.2025 a na základe ktorého došlo k zrušeniu predmetného európskeho platobného rozkazu.

4. Podaním doručeným súdu dňa 12.1.2026, žalobca súdu oznámil, že medzi stranami došlo k uzavretiu

Dohody o urovnaní, na základe ktorej sa žalovaný zaviazal uhradiť žalobcovi sumu 339,60 EUR.
Nakoľko dňa 16.12.2025 žalovaný uhradil v zmysle uzavretej Dohody o urovnaní celú dohodnutú sumu
(vymáhanú čiastku s príslušenstvom), žalobca v celom rozsahu zobral späť svoju žalobu a žiadal súd,
aby zastavil konanie vedené pod sp. zn. 54Csp/29/2025 a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov
konania.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa §146 ods.1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd vo výroku I. tohto uznesenia rozhodol

o zastavení konania podľa § 145 ods. 1 CSP.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca vzal žalobu v celom
rozsahu späť, nakoľko žalovaný uhradil dlžnú sumu, čím z procesného hľadiska zapríčinil zastavenie
konania svojím správaním práve žalovaný. Nárok na náhradu trov konania by mal teda v zmysle § 256

ods. 1 CSP žalobca, keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257 CSP. Nakoľko si
však žalobca trovy neuplatnil a uviedol, že žiada, aby súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia
a nárok na náhradu trov konania žalobcovi nepriznal. Žalovaný ako strana, ktorá procesne zavinila
zastavenie konania, nemá nárok na náhradu trov konania.

12. O vrátení zaplateného súdneho poplatku rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie písomne v dvoch vyhotoveniach do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.