Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 52C/94/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124272781
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Vnuková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:6124272781.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt., IČ: 01-10-043108, so sídlom
Váci út 45/B, 1137 Budapešť, Maďarsko, zastúpený: PETKOV & Co s. r. o., IČO: 50 430 742, so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, proti žalovanému: NEXT SHOES s.r.o.,
IČO: 50 646 800, so sídlom Štefánikova 52, 949 01 Nitra, o zaplatenie 165,45 eur s príslušenstvom,
o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II.Žalobcamávočižalovanémunároknanáhradutrovprvoinštančnéhoaodvolaciehokonaniavrozsahu
70,96 %, o výške ktorej bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica v rámci upomínacieho konania

domáhal, aby súd zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť mu istinu 165,45 eur, náklady spojené
s uplatnením pohľadávky vo výške 70 eur a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 40 eur. Súčasne sa domáhal priznania náhrady trov konania.

2.OkresnýsúdNitrarozsudkomč.k.52C/94/2024-84zodňa5.12.2024vspojenísopravnýmuznesením
č. k. 52C/94/2024-111 zo dňa 3.3.2025 žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 165,45 eur,

náklady spojené s uplatnením pohľadávky 70 eur, náklady spojené s uplatnením pohľadávky 40 eur, a
to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Zároveň rozhodol, že žalobca má proti žalovanému
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o konkrétnej sume tejto náhrady rozhodne
súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku. Krajský súd v Nitre rozsudkom č. k.
9Co/24/2025-120 zo dňa 30.4.2025 rozsudok súdu prvej inštancie v jeho napadnutom vyhovujúcom
výroku týkajúcom sa zaplatenia sumy 165,45 eur a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky 70

eur potvrdil a vo zvyšnom výroku týkajúcom sa zaplatenia pohľadávky vo výške 40 eur, ako aj vo výroku
o nároku na náhradu trov konania rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie
a nové rozhodnutie.

3. Dňa 21.1.2026 žalobca vzal žalobu v časti paušálnej náhrady nákladov za omeškanie vo výške 40 eur
späť a žiadal, aby súd konanie v tejto časti zastavil. Zároveň požiadal o priznanie náhrady trov konania

v rozsahu 70,96 %. Dôvod späťvzatia žaloby v tejto časti neuviedol.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom zostávajúcom rozsahu,
v ktorom nebola ešte rozhodnutá. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo po začatí pojednávania, súd vyzval
žalovaného, aby sa v lehote 10 dní vyjadril, či súhlasí so späťvzatím žaloby v tejto časti a zastavením
konania. Žalovaný si výzvu prevzal dňa 26.2.2026. V ustanovenej lehote neoznámil súdu žiadne vážne

dôvody,prektorébynesúhlasilsozastavenímkonania.Zuvedenýchdôvodovsúdakceptovalspäťvzatie
žaloby a konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Žalobca sa žalobou domáhal zaplatenia sumy 165,45 eur, nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky 70 eur a paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky 40 eur. Žalobcovi
bola priznaná suma 165,45 eur a 70 eur, spolu 235,45 eur (85,48 % z predmetu sporu). Žalobca
v časti konania o zaplatenie sumy vo výške 40 eur (14,52 % z predmetu sporu) vzal žalobu späť.
Žaloba bola vzatá späť bez uvedenia dôvodu, možno preto konštatovať, že zastavenie konania zavinil

žalobca, preto súd zastavenie konania pričítal na ťarchu žalobcu a v tejto časti konania patrí nárok na
náhradutrovkonaniažalovanému.Celkovotakvznikolžalobcovinároknanáhradutrovprvoinštančného
a odvolacieho konania v rozsahu 70,96 % (85,48 % - 14,52 % = 70,96 %), ktorý mu súd priznal.

12. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti uznesenia, a to

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.