Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78P/140/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125211218
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125211218.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou, v právnej veci starostlivosti o maloleté

dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, toho času: D. E. F. G. H. I., v konaní zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa matky: G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. J. XXX a otca: K. v rodnom liste, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Ukladá sa výchovné opatrenie - pobytovou formou tak, že maloletá A. B. C., nar. XX.XX.XXXX sa
zveruje do starostlivosti D. E. F. G. H. I., K. F. XXX/XX, K. I., XXXXX L..

II. Ruší Uznesenie M. N. L. č. k. XXXXXX/X/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX o nariadení neodkladného

opatrenia s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.10.2025 podal O. E., N. P. G. H. K. Q. K. P. konajúcemu súdu návrh na nariadenie výchovného
opatrenia v zmysle § 37 ods. 3 písm. c) Zákona o rodine, a to nariadenie pobytu mal. A. B. P. D. E. F.
G. H. I.. Svoj návrh odôvodnil tým, že matka nie je schopná zabezpečovať starostlivosť o mal. A. B. C..
O maloletú neprejavuje dlhodobo záujem, maloletú nenavštevuje. Momentálne nie je známe ani miesto
pobytu matky. Je v najlepšom záujme maloletej, aby bola nariadená ústavná starostlivosť vzhľadom na

to, že matka nemá zabezpečené podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloletú a nie je nikto z
rodiny kto by starostlivosť vedel zabezpečiť.

2. Matka sa k návrhu nevyjadrila.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom kolízneho opatrovníka, oboznámením písomného návrhu,
písomného vyjadrenia kolízneho opatrovníka a písomného vyjadrenia D. I., obsahom spisu sp. zn. XXX/

XXX/XXXX a sp. zn. XXXXXX/X/XXXX a zistil tento skutkový stav:

4. Maloletá A. B. C. sa narodila dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod v K. N. E. Q.. Matkou maloletej je G. C.,
ktorá má okrem maloletého dieťaťa ešte ďalšie deti, pričom ani jedno nemá aktuálne vo svojej osobnej
starostlivosti. Ide o H. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej
matky z otcovej strany, K. R., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je zverená starému otcovi z otcovej strany, K. C.,
nar. XX.XX.XXXX a Q. C., nar. XX.XX.XXXX, ktoré sú umiestnené v D. E. F. G. H. Q. (ďalej len ,,centrum

Myjava"), H. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je osvojená a G. S., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je od 09.07.2025
umiestnená v D. E. F. G. H. I.. Správanie matky bolo veľmi rizikové, maloletú G. a ešte nenarodenú A.
B. ohrozovala na živote a zdraví. Matka mala zabezpečené ubytovanie v G. F. A. P. C., avšak matka
sa opätovne vracala na Myjavu a s maloletou G. prespávala v aute. Matka si neuvedomovala dôsledkysvojho konania, bolo u nej podozrenie aj na užívanie omamných látok, čo sa aj po pôrode maloletej A.
B. potvrdilo a v oznámení K. N. E. Q. sa uvádza, že matka bola pozitívna na metamfetamin v moči.

5. Na základe uznesenia M. N. L. J. S. XXXXXX/X/XXXX-XX zo dňa 15.08.2025, vykonateľného dňa
15.08.2025, bola maloletá A. B. dočasne zverená do náhradnej starostlivosti D. E. F. G. H. I.. Matka
sa od umiestnenia maloletej informovala v centre iba párkrát, a to krátkym telefonickým kontaktom.
Na návšteve nebola matka ani jedenkrát. Neboli zistené informácie o tom, kde sa matka aktuálne
zdržiava. O. E., N. P. G. H. K. Q. K. P. s matkou komunikoval za účelom oznámenia termínu prípadového

stretnutia k umiestneniu maloletej do centra. Matka sa nedostavila, úrad sa s ňou snažil skontaktovať,
ale neúspešne. Zdravotný stav maloletej je dobrý, nevyžaduje si nadštandardnú zdravotnú starostlivosť.
Maloletá prospieva, profesionálny náhradný rodič nemá s maloletou žiadne problémy. Spolu s maloletou
je v profesionálnej náhradnej rodine aj jej staršia sestra mal. G. S., nar. XX.XX.XXXX. Profesionálny
náhradný rodič uviedol, že mal. A. B. je veľmi spokojné dieťa. Matka nie je schopná zabezpečovať
starostlivosť o mal. A. B.. Otec maloletej nie je uvedený v rodnom liste,

6. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len "Zákona o rodine") ak je to potrebné
v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd
dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo 48, budúcich osvojiteľov, ktorým

bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o
maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
a) pobyt v zariadení, ktoré plní úlohy odbornej diagnostiky, najdlhšie na šesť mesiacov,
b) pobyt v špecializovaných zariadeniach najdlhšie na šesť mesiacov,
c) pobyt v resocializačnom stredisku pre drogovo závislých.

7. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným
zariadením.

8. Zo zisteného skutkového stavu veci vyplýva, že nariadenie výchovného opatrenia má zabezpečiť
dočasnúúpravuprávapovinnostímatkykmal.A.B.scieľomumožniťmatkezmeniťsvojpostojksvojmu
maloletému dieťaťu, a preto súd považoval návrh O. E., N. P. G. H. K. Q. K. P. na nariadenie výchovného
opatrenia, na základe ktorého bude mal. A. B. zverená do náhradnej starostlivosti D. I., za dôvodný.
Dočasné umiestnenie si plní svoj cieľ a je v prospech mal. A. B., ktorá má zabezpečenú starostlivosť

v podnetnom a stabilnom prostredí do momentu, kým sa podarí vypátrať, kde sa zdržiava matka a
zistiť, či matka neuvažuje zmeniť svoj postoj k A.. Na základe toho sa bude postupovať pri zvolení
spôsobu starostlivosti o mal. A.. Nepodarilo sa zabezpečiť iný spôsob starostlivosti o maloletú a ani sa
zatiaľ nepodarilo zistiť príbuzných maloletej, ktorí by mohli prevziať starostlivosť o maloletú. Výchovné
opatrenie je uložené bez časového obmedzenia z dôvodu, že momentálne nie je možné predpokladať,

akým spôsobom zareaguje matka. Matke je vhodné naďalej dať šancu, a preto je v najlepšom záujme
maloletej, aby bolo uložené výchovné opatrenie - pobytovou formou a maloletá bola zverená do D. I.,
kde sa v starostlivosti profesionálnych rodičov nachádza aj jej staršia sestra G..

9. O zrušení nariadeného neodkladného opatrenia rozhodol súd podľa § 363 zákona č. 161/2015

Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "C.m.p.), v zmysle ktorého súd môže aj bez návrhu
zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo
nariadené, keďže nadobudnutím právoplatnosti tohto rozsudku už odpadnú dôvody, na základe ktorých
bolo nariadené neodkladné opatrenie.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p. v spojení s § 57 C.m.p., pretože ani jeden
z účastníkov si náhradu trov konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.Odvolanie môže podať účastník v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b)
kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).