Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 73P/148/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203461
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Habartová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203461.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II, sudkyňou JUDr. Emíliou Habartovou, v právnej veci starostlivosti súdu o

maloleté deti: B. G., nar. XX.XX.XXXX a E. G., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov: matka
- G.. K. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, R., zast.: JUDr. Michaela Kajabová, advokátka,
so sídlom Budovateľská 2, Bratislava, manžel: B. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, R., zast.
advokátskoukanceláriouHUTTA&PARTNERSs.r.o.,sosídlomBezekova3225/13,Bratislava,onávrhu
matky na úpravu rodičovských práv a povinností na čas do rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

Maloleté deti B. G., nar. XX.XX.XXXX a E. G., nar. XX.XX.XXXX, sa zverujú do osobnej starostlivosti
matky.

Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého B. G., nar. XX.XX.XXXX, sumou vo výške 350,- eur

mesačne a na výživu maloletého E. G., nar. XX.XX.XXXX, sumou vo výške 320,- eur mesačne, vždy
do 15. dňa v kalendárnom mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom 01.11.2025.

Zročné výživné na maloletého B. za obdobie od 01.11.2025 do 31.03.2026 vo výške 226,77 eur sa otec
zaväzuje uhradiť k rukám matky do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Zročné výživné na maloletého E. za obdobie od 01.11.2025 do 31.03.2026 vo výške 250,- eur sa otec
zaväzuje uhradiť k rukám matky do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie v súlade s § 221 písm. a) CSP, podľa ktorého písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje (§ 355 ods. 1 CSP).
Po vyhlásení rozsudku sa osoby oprávnené podať odvolanie tohto práva voči súdu vzdali písomne do
zápisnice (§ 368 CSP), preto odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné.Ak povinnosti určené týmto rozsudkom nebudú plnené dobrovoľne, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (výživné) alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia (ak ide

o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému).