Rozsudok – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Mihalíková

Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 51C/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126203157
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Mihalíková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126203157.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou JUDr. Renátou Mihalíkovou, v právnej veci žalobkyne: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX D., XXX XX E. – C. F., právne zastúpená: Advokátska kancelária
JUDr. Edit Balážiková s.r.o., so sídlom Jesenského 231/5, 958 01 Partizánske, IČO: 47 239 948, proti
žalovanému: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX D., XXX XX E. – C. F., o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A. B., H. I., narodenej XX.XX.XXXX a G. B.,
narodeného XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa 18.04.2009, zapísaného v knihe
manželstiev B. J. E., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX pod poradovým číslom XX, a to s

účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobkyni súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bolo zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, na základe žaloby
žalobkyne (manželky), doručenej súdu dňa 19.03.2026.

2. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže

podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

2.1. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), výnimočne súd neprizná náhradu trov
konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

2.2. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je

na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,nakoľkosahostranysporuvzdalipodľa§368Civilného
sporového poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.