Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/25/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326010203
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326010203.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdGalanta,sudcapreprípravnékonanieMgr.StanislavomKováčom,nahlavnompojednávaní

konanom v Galante dňa 22. apríla 2026, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvalý pobyt Kyjatice, okr. C. D., t. č. vo väzbe,

sa uznáva za vinného, že

dňa 13.03.2026 v čase približne o 17.55 hod. z predajne OD Kaufland Šaľa, ul. SNP č. 1, Šaľa odcudzil
2 ks Anticol med 50g v hodnote 1,13 €, tieto si vložil do svojej bundy a následne prešiel cez pokladničnú

zónu bez zaplatenia tovaru, a týmto konaním spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s.
Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, celkovú škodu vo výške 2,25 €, pričom tohto konania sa dopustil
napriektomu,žebolzadvaobdobnéčinyvpredchádzajúcichdvanástichmesiacochpostihnutýblokovou
pokutou nezaplatenou na mieste zo dňa 24.05.2025 vo výške 100 €, číslo bloku A 2200211119 za
krádež tovaru v OD LIDL, Šaľa, za priestupok proti majetku podľa § 50/1 písm. a) zák. 372/1990
Zb. o priestupkoch, ktorú mu v blokovom konaní uložilo Obvodné oddelenie Policajného zboru Šaľa a
blokovou pokutou nezaplatenou na mieste zo dňa 17.07.2025 vo výške 20 €, číslo bloku AA-2245468

za krádež tovaru v OD Kaufland Šaľa, za priestupok proti majetku podľa § 50/1 písm. a) zák. 372/1990
Zb. o priestupkoch, ktorú mu v blokovom konaní uložila Mestská polícia v Šali a zároveň bol odsúdený
rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 5T/34/2024 zo dňa 25.11.2024, s dátumom právoplatnosti
dňa 02.03.2025, okrem iného za zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d), ods. 3 písm. f) Trestného
zákona spáchaný formou spolupáchateľstva v zmysle § 20 Trestného zákona,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

čím spáchal

úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to mu ukladá

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) a § 39 ods. 5 Trestného zákona, trest
odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemôžu prokurátor a obžalovaný podať odvolanie, pretože sa ho po vyhlásení
rozsudku vzdali.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 TP).