Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. apríl 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 46T/27/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726010191
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Güner

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726010191.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok samosudkyňou JUDr. Kristínou Güner podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 24. apríla 2026 v Pezinku

r o z h o d o l :

rozhodol:

Obvineného:
K. C. Z., R. XX.XX.XXXX C. D., T. D. K.Á. XX, N., t. č. v ÚVV a ÚVTOS Bratislava od 20.01.2026,

u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

od presne neustáleho času, najmä avšak v časovom období od 01.08.2025 do 15.01.2026 v obci
ŠenkvicenaQ.B.Č..XXvpriestorochrodinnéhodomusapodvplyvomdrogalebovčaseabstinenčných
príznakoch správal agresívne a vulgárne voči svojej starej matke E. Z. a starému otcovi J. Z., s ktorými žil

v spoločnej domácností a o ktorých vedel že sú vyššieho veku, vzhľadom na ktorý sa nevedia adekvátne
brániť, ako aj voči svojej matke K. C. Z., a to takým spôsobom, že matke viackrát uviedol slová „všetkých
vás tu pozabíjam, zabijem ťa, ty si kurva, rozbijem ti auto roxorovou tyčou, prepichnem ti pneumatiky",
taktiežnauvedenejadresepravidelnerozbíjalveci,búchalakopaldodverí,kdedverenaspálninapokon
aj rozbil, a to z toho dôvodu, že mu stará matka E. Z. odmietla dať finančné prostriedky na drogy ako
aj lieky, ktoré jej boli predpísané, pričom táto sa zo strachu k obvinenému musela v spálni zamykať,
minimálne štyrikrát do týždňa sa starej matke slovne vyhrážal „že ich pozabíja, všetko im porozbíja", kde
starú matku v amokoch približne päťkrát držal oboma rukami za ramená, nechcel ju pustiť a následne ju

sotil, tiež sa vulgárne vyjadroval starému otcovi J. Z. slovami „starý kokot, asociál" a opakovane sa mu
vyhrážal slovami „že ich pozabíja, že on má takú silu, keď mu dám jednu ranu do sánky, tak uvidí", pričom
savočinemuajviackrátzahnalrukamianapokonhozačiatkomjanuára2026popredchádzajúcejslovnej
výmene názorov sotil na zem, následkom čoho padol, pričom od začiatku mesiaca december 2025 sa
jeho agresívne správanie začalo rapídne stupňovať a jednotlivé vyhrážky smerovali voči poškodeným
približne každý druhý deň, čím týmto svojim konaním u poškodených K.W. C. Z., E. Z., R.. XX.XX.XXXX
O. J. Z., R.. XX.XX.XXXX vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a na chránenej osobe - blízkej osobe a osobe

vyššieho vekučím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c/ a písmeno e/ Trestného
zákona, a s poukazom na § 122 odsek 10 Trestného zákona.

Za to mu ukladá

podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona a podľa § 117 odsek 1 Trestného zákona, trest odňatia slobody
vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá,
za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/

mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c/ ukladá obvineného ochranné liečenie protitoxikomanické ústavnou
formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.