Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ing. Erika Trtalová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78P/25/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126202097
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126202097.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté

deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, deti matky: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
občan Slovenskej republiky, trvale bytom B. XXXX, D. a otca: A. E., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej
republiky, trvale bytom F. D. XXX, o návrhu na úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom,
t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

„MaloletýA.B., nar.XX.XX.XXXXamaloletýC.B.,nar.XX.XX.XXXXsazverujúdoosobnejstarostlivosti
matky. Obaja rodičia ich budú zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou 100,- eur a na
výživu maloletého C., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou 100,- eur a to vždy do 20. dňa v každom
mesiaci vopred k rukám matky maloletých s účinnosťou od 01.02.2026.

Nedoplatok na zročnom výživnom na maloletého A. a maloletého C. za obdobie od 01.02.2026 do
31.03.2026 v celkovej sume 270,- eur sa otec zaväzuje splácať v splátkach vo výške 25,- eur mesačne
spolu s bežným výživným vždy do 20. dňa v mesiaci k rukám matky maloletých počnúc právoplatnosťou
tohto rozsudku, pod hrozbou straty výhody splátok, keď nezaplatením jednej splátky sa stane splatný
celý dlh.

Otec je oprávnený stretávať sa s mal. A. a mal. Tobiasom každý nepárny týždeň v nedeľu od 09.00 hod.
do 14.00 hod. s tým, že otec si maloleté deti vyzdvihne a odovzdá v bydlisku matky.“

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bola úprava práv a povinností rodičov k maloletým deťom pochádzajúcich
z partnerského vzťahu rodičov na základe návrhu matky doručeného súdu dňa 19.02.2026.

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak

tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Matka, otec a kolízny

opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 23.03.2026 vzdali práva podať
odvolanie.

V zmysle § 52 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov
nepriznalnároknanáhradutrovkonania,pretožežiadenzúčastníkovnepodalnávrhnapriznanienároku

na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 48 Exekučného poriadku/ a pri
nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 CMP/.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.