Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Július Urban

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 3T/8/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212010027
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Urban
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2212010027.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Júliusom Urbanom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.01.2012, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: A. H. nar. XX.XX.XXXX v P., trvalé bydlisko W. na Z., okres P., prechodné bydlisko P., J.
G., E., bez pracovného pomeru,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 21. júna 2010 vo R. E., okres Dunajská Streda v predajni I. elektronik - J. O., po predložení osobných
dokladov a uvedením falošných údajov o výške svojho príjmu uzatvorila úverovú zmluvu č. 4006068100
so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. Piešťany, predmetom ktorej bolo poskytnutie finančných
prostriedkov vo výške 402,90 € na kúpu elektronického tovaru zn. Candy, Grundig v hodnote 402,90 €,
pričom v predajni nezaplatila žiadnu sumu v hotovosti, a úver sa zaviazala zaplatiť mesačnými splátkami
vo výške 20,10 € po dobu 30 mesiacov, z ktorých nesplatila žiadnu splátku, čím spoločnosti Home Credit
Slovakia, a.s., Piešťany spôsobila škodu vo výške 545,33 €,

teda

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,

čím spáchal

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona,

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 222 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu
odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 48 ods. 2 písm.a/ Trestného zákona sa obvinená pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenú zaväzuje nahradiť spôsobenú škodu pre
spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany, Teplická 7434/147 vo výške 545,33 €.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.