Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 36T/19/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010971
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mazúrová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010971.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudkyňou JUDr. Alenou Mazúrovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

dňa 23. marca 2026 v Košiciach

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. XXX/X, C.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 21.05.2025 v čase o 05.20 hod. viedol ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil
vplyvom požitia návykovej látky, motorové vozidlo zn. Audi A4, ev. E., v Košiciach po ul. Perešskej
pri odbočke na vodojem, kde bol zastavený hliadkou Obvodného oddelenia PZ Košice – KVP, ktorá
u vodiča vykonala orientačný trest na zistenie prítomnosti omamných a psychotropných látok prístrojom
DrugCheck3000 SK s pozitívnym výsledkom v čase o 05.33 hod. na kokaín, po poučení sa vodič dňa

21.05.2025 dobrovoľne podrobil lekárskemu vyšetreniu, odberu biologického materiálu, a to krvi a moču
s pozitívnym výsledkom prítomnosti na látky bezoylekgonin s hodnotou 419,24 ng/ml – metabolický
produkt kokaínu, čo vyplynulo zo znaleckých posudkov č. XXX/XXXX znalca z odboru Zdravotníctvo
a farmácia, odvetvie toxikológia a č. 193/2025 znalkyni z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie
súdne lekárstvo, čím obvinený svojim konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) zákona č. 8/2009
Z.z. o cestnej premávke,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 56 odsek 1, odsek 3, § 289 odsek 1 Trestného zákona peňažný trest vo výške 1.000 EUR (tisíc
eur).Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) dní.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od

jeho doručenia.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.