Uznesenie – Ostatné – Iné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Fiala

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Ostatné a Iné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/81/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011535
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125011535.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. B.
XXX/XX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,
samosudcom JUDr. Michalom Fialom v Trenčíne dňa 02.03.2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku opravuje prvopis rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn.
6T/81/2025 zo dňa 24.02.2026 a jeho rovnopisy, a to v označení obvineného, kde súd nesprávne uviedol

dátum jeho narodenia: „XX.XX.XXXX,“ pričom správne má znieť: „XX.XX.XXXX“.

V ostatnej časti zostáva predmetný rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6T/81/2025 zo dňa 24.02.2026 bol odsúdený uznaný
vinným pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykových látok podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za

čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace, ktorého výkon sa podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, a zároveň mu bol uložený trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 24.02.2026.

Pri vyhotovení predmetného rozsudku sa vyskytla pisárska chyba, a to v označení obvineného, kde súd

nesprávne uviedol dátum jeho narodenia: „XX.XX.XXXX,“ pričom správne má znieť: „XX.XX.XXXX“.

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 4 Trestného poriadku, po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave
stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Podľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej

opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.

S poukazom na § 175 Trestného poriadku súd uvádza, že oprava vyhotovenia prvopisu rozsudku
a jeho rovnopisov sa nedotkla podstatne obsahu niektorého z výrokov opravovaného rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.