Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/920/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123283442
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6123283442.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: BENCONT FINANCE, a. s., Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava-Nové Mesto, IČO: 47 967 692, právne zast.: KOVAL & spol., advokátska
kancelária, s.r.o., Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO:36 648 892, proti povinným: 1/ A. A., nar:
XX.XX.XXXX, B. C. XXX/XX, XXX XX D., 2/ C. A., nar: X.X.XXXX, B. C. XXX/XX, XXX XX D., 3/ A. A.,
nar: XX.XX.XXXX, B. C. XXX/XX, XXX XX D., 4/ E. A., nar: XX.X.XXXX, Pod Stavencom 406/73, 094 34,

o vymoženie 324,67 EUR s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Robert Rychtarčík,
so sídlom exekútorského úradu 1. mája 223/25, 058 01 Poprad, IČO: 35515741, ktorý ju vedie, pod sp.
zn. XXXXX XXX/XX, o návrhu povinného 4/ na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného 4/ na zastavenie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30.03.2023 domáhal od

povinného vymoženia 324,67 EUR s prísl. na základe exekučného titulu – platobný rozkaz Okresného
súdu Banská Bystrica, sp.zn. XXXX/XXXX/XXXX zo dňa 23.12.2022, vykonateľný dňa 17.01.2023 (ďalej
len ako „exekučné tituly“).

2. Súd dňa 17.04.2023 vydal poverenie na vykonanie exekúcie voči povinnému – F. A., narodený dňa
XX.XX.XXXX, zosnulý dňa XX.XX.XXXX. Vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Robert

Rychtarčík, so sídlom exekútorského úradu 1. mája 223/25, 058 01 Poprad.

3. Dňa 21.07.2025 predložil poverený súdny exekútor súdu Uznesenie o dedičstve po poručiteľovi
(pôvodnom povinnom) vydané Okresným súdom Vranov nad Topľou, sp.zn. XX/XXX/XXXX, G. XX/
XXXX zo dňa 02.07.2025, právoplatné dňa 02.07.2025, vo výroku IV. vykonateľné dňa 06.07.2025.
Predmetné uznesenie o dedičstve preukazuje prechod práv a povinností vyplývajúcich z exekučného

titulu z pôvodného povinného na nových povinných - 1/ A. A., nar: XX.XX.XXXX, B. C. XXX/XX, XXX
XX D., 2/ C. A., nar: X.X.XXXX, B. C. XXX/XX, XXX XX D., 3/ A. A., nar: XX.XX.XXXX, B. C. XXX/XX,
XXX XX D., 4/ E. A., H.: XX.X.XXXX, B. C. XXX/XX, XXX XX.

4. Súd na základe predloženého Uznesenia Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. XX/XXX/XXXX,
G. XX/XXXX zo dňa 02.07.2025 vydal dňa 19.08.2025 dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie voči

povinným 1/ A. A., nar: XX.XX.XXXX, B. C. XXX/XX, XXX XX D., 2/ C. A., nar: X.X.XXXX, B. C. XXX/
XX, XXX XX D., 3/ A. A., nar: XX.XX.XXXX, B. C. XXX/XX, XXX XX D., 4/ E. A., nar: XX.X.XXXX, Pod
Stavencom 406/73, 094 34.

5. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému 4/ doručené dňa 09.09.2025. Povinný 4/ podal
návrh na zastavenie exekúcie dňa 24.09.2025 na poštovú prepravu. Súd v tomto bode konštatuje, že

návrh na zastavenie exekúcie bol podaný v zákonnej 15. dňovej lehote.6. Súdny exekútor predložil návrh na zastavenie exekúcie súdu dňa 14.10.2025 na rozhodnutie.

7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titul,

e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1

podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh
na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré
povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

10. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť
uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol

vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).

11. Podľa § 166e ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo
neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

12. Podľa § 167a ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.
Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku.

13. Podľa § 167f ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

14. Podľa § 199 ods. 1 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu sa
v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku; to platí rovnako aj

pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. Uznesenie, ktoré sa zverejňuje v
Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

15. Podľa § 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej

súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

16. Povinný 4/ v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že Uznesením Okresného súdu Prešov

sp.zn. XXXX/XXX/XXXX zo dňa 06.12.2023, zverejnené v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX dňa
XX.XX.XXXX bol na jeho majetok povinného 4/ vyhlásený konkurz. Predmetné uznesenie je podľa
povinného 4/ dôvodom na zastavenie exekúcie.

17. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa oprávnený nevyjadril.

18. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného v exekučnom konaní, ktorej
účelom je zastavenie exekúcie. Exekúcia môže byť zastavená len pri existencií dôvodov zastavenia
exekúcie predpokladaných Exekučným poriadkom, pričom ich existencia musí byť v exekučnomkonaní riadne preukázaná. Pokiaľ nenastal niektorý zo zákonných dôvodov zastavenia exekúcie podľa
Exekučného poriadku, exekúcia nemôže byť zastavená. Účel exekučného konania je nútený výkon
nárokov priznaných exekučnými titulmi. Prirodzeným zmyslom výkonu exekúcie je, aby bola exekúcia

vykonaná, a nie aby bola zastavená; inými slovami podstatou exekučného konania resp. exekúcie je
vymoženie pohľadávky priznanej exekučným titulom v prospech oprávneného (Uznesenie Najvyššieho
súdu Českej republiky sp. zn. 20 Cdo 1963/2004 zo dňa 22. septembra 2005). Tomu zodpovedá aj miera
ochrany, ktorá môže byť zo strany exekučného súdu poskytovaná povinnému, a ktorá je limitovaná tiež
tým, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul. Preto pokiaľ existuje

spôsobilý podklad na vykonanie exekúcie - exekučný titul a nárok ním priznaný (vymáhaný nárok) tzn.
nárok z exekučného titulu nezanikol niektorým zo spôsobov zániku záväzku (pohľadávky resp. dlhu)
podľa predpisov hmotného práva, exekúcia je vedená oprávneným proti povinnému dôvodne a súčasne
aj oprávnene.

19. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky

z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred
vyhlásením konkurzu alebo pred tým, ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví
všetkých záväzkov ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či
záväzkov.

20. V predmetnom konaní súd zistil, že Okresný súd Prešov uznesením sp.zn. XXXX/XXX/XXXX zo
dňa 6.12.2023 zverejneným v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX dňa XX.XX.XXXX bol vyhlásený
konkurz na majetok povinného 4/. Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú odo dňa nasledujúceho po
dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, t.j. 13.12.2023. Uznesenie o dedičstve po

poručiteľovi (pôvodnom povinnom) vydané Okresným súdom Vranov nad Topľou, sp.zn. XX/XXX/
XXXX, G. XX/XXXX dňa 02.07.2025, nadobudlo právoplatnosť dňa 02.07.2025 (ďalej len „uznesenie
o dedičstve sp.zn. XX/XXX/XXXX, G. XX/XXXX“).

21. Súd po preskúmaní spisového materiálu a návrhu povinného 4/ na zastavenie exekúcie musí

konštatovať, že tento je nedôvodný. Dedičské uznesenie preukazuje, že povinný 4/ je dedičom po
poručiteľovi uvedenom v exekučnom titule a že nadobudol podiel na jeho majetku Dedičstvo sa
nadobúda smrťou poručiteľa, avšak dedičské rozhodnutie je nevyhnutné k tomu, aby nastali účinky
prechodu práv a povinností po poručiteľovi na jeho dedičov. Na základe uvedeného súd prihliadol na
skutočnosť, že povinný 4/ nadobudol pohľadávku po poručiteľovi dňom nadobudnutia právoplatnosti

uznesenia o dedičstve sp.zn. XX/XXX/XXXX, G. XX/XXXX, t.j. dňom 02.07.2025. Účinky konkurzu
na majetok povinného nastali 13.12.2023, teda ešte pred nadobudnutím právoplatnosti uznesenia
o dedičstve sp.zn. XX/XXX/XXXX, G. XX/XXXX. Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že pohľadávka
prešla na povinného 4/ až po vyhlásení konkurzu a preto sa na pohľadávku vymáhanú v tomto
exekučnom konaní nevzťahujú účinky spojené s vyhlásením konkurzu.

22. Vzhľadom na vyššie uvedené, má súd za to, že povinný 4/ nepreukázal žiadne skutočnosti
odôvodňujúce právny záver o zániku vymáhaného nároku, o zrušení exekučného titulu, ani o
skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti exekučného titulu. Súd dospel k záveru, že tu nie je dôvod
zastavenia exekúcie, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného

poriadku, návrh povinného 4/ na zastavenie exekúcie v celom rozsahu zamietol, tak ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.