Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. apríl 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ek/814/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126266781
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dubníček
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126266781.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B.. B. XXXX/X, XXX XX C. o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1225,78 eur,
o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia nároku oprávneného titulom istiny vo

výške 28,83 eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručenom súdu dňa 30.03.2026 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1225,78 eur na základe exekučných titulov, ktorými sú
výkaz nedoplatkov č. 2315309637 zo dňa 29.07.2023, výkaz nedoplatkov č. 2322485931 zo dňa
12.08.2023, výkaz nedoplatkov č. 2343249031 zo dňa 15.11.2023, výkaz nedoplatkov č. 2422717437

zo dňa 10.08.2024 a výkaz nedoplatkov č. 2549780937 zo dňa 21.09.2025, ktoré vydala DÔVERA
zdravotná poisťovňa, a. s.

2. Šetrením v Registri predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní (ďalej len „REPLIK“) súd
zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. XXXX/XXX/XXXX zo dňa 02.04.2019,
ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 08.04.2019, bol na majetok povinného vyhlásený

konkurz.

3. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa
začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu.

4. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

6. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.7. Podľa § 166 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ ZoKR“), každý platobne
neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo
splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej

činnosti.

8. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej

len „rozhodujúci deň“).

9. Podľa § 166b ods. 1 písm. c) ZoKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považujú
zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom.

10. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR v znení účinnom do 30.09.2025, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.
Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku.

11. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR v znení účinnom od 01.10.2025, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.

Konkurz je vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri.

12. Podľa § 167f ods. 1, 2 ZoKR na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá

môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

13. Podľa § 166e ods. 1, 2 ZoKR o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo
v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú

uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných
ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

14. Podľa § 11 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.
95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o zdravotnom
poistení“), poistné je povinná platiť aj osoba, ktorá je verejne zdravotne poistená podľa tohto zákona a
nie je a) zamestnancom, b) samostatne zárobkovo činnou osobou alebo c) osobou podľa odseku 7.

15. Podľa § 17 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení, preddavok na poistné samostatne zárobkovo
činných osôb [§ 11 ods. 1 písm. b)] a platiteľov poistného podľa § 11 ods. 2 je splatný do ôsmeho dňa
po uplynutí príslušného kalendárneho mesiaca.

16. Podľa § 17a ods. 1 zákona o zdravotnom poistení, zdravotná poisťovňa môže uplatniť voči

poistencovi alebo platiteľovi poistného výkazom nedoplatkov pohľadávku na preddavku na poistnom, na
nedoplatku z ročného zúčtovania poistného a na úrokoch z omeškania (ďalej len „pohľadávka“).

17. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo

splátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred
vyhlásením konkurzu alebo pred tým, ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví
všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či
záväzkov.

18. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
ZoKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania, a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Tým sa poskytuje konkurznej podstate exekučná ochrana. Uvedené vyplýva zosamotnej podstaty konkurzného a exekučného konania, ktorou je uspokojenie veriteľov, a teda obe
konania majú totožný výsledok. V konkurze sa uplatňujú a uspokojujú všetky práva všetkých veriteľov,
preto individuálny spôsob uspokojenia veriteľa individuálnou exekúciou je po vyhlásení konkurzu

vylúčený. Z uvedeného dôvodu, súd považoval za potrebné vyriešiť otázku, či v danom prípade ide
o pohľadávku, ktorú je možné uspokojiť prihláškou v konkurze alebo splátkovým kalendárom, pričom
rozhodujúcim kritériom pre posúdenie tejto otázky je moment vzniku pohľadávky oprávneného a teda
posúdenie, či sa na predmetnú pohľadávku vzťahujú účinky vyhláseného konkurzu.

19. V danej veci súd lustráciou v súdnych registroch zistil, že uznesením Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. XXXX/XXX/XXXX zo dňa 02.04.2019, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.. B. XXXX/X, XXX XX C. - B., ktorému bol ustanovený správca
Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44
088 833, značka správcu S1240. V uvedenom uznesení súd zároveň vyzval veriteľov na prihlasovanie
pohľadávok u správcu. Uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok povinného bolo zverejnené v

Obchodnom vestníku č. XX/XXXX dňa 08.04.2019, pričom právne účinky zverejnenia nastali nasledujúci
deň po jeho zverejnení, tzn. 09.04.2019. Dňa 03.06.2019 bol v Obchodnom vestníku zverejnený oznam
o zrušení konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu. Týmto oznámením
v Obchodnom vestníku sa v zmysle ust. § 167v ods. 1 druhá veta ZoKR konkurz na majetok dlžníka
zrušuje čím sa konkurz končí, účinky oddlženia však zostávajú zachované.

20. Oprávnený v rámci návrhu na vykonanie exekúcie predložil ako exekučný titul výkaz nedoplatkov
č. 2322485931 zo dňa 12.08.2023, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť dlžné poistné
vyplývajúce z neodvedeného preddavku na poistné na verejné zdravotné poistenie za obdobie od
201902 do 202101 v sume 105,27 eur a poplatok za vydanie výkazu nedoplatkov v sume 10,00 eur,

spolu v celkovej sume 115,27 eur. V rámci tohto exekučného titulu sú teda obsiahnuté aj pohľadávky
za nezaplatené mesačné preddavky na zdravotné poistenie, ktoré spadajú do rozhodného obdobia, na
ktorésavzťahujúúčinkyvyhlásenéhokonkurzu.Vzmysle§17ods.2zákonač.580/2004Z.z.preddavok
na poistné platiteľov poistného podľa § 11 ods. 2 je splatný do ôsmeho dňa po uplynutí príslušného
kalendárneho mesiaca. Podľa odseku 8 citovaného ustanovenia, ak platiteľ poistného neodvedie

preddavok na poistné riadne a včas, príslušná zdravotná poisťovňa si môže uplatniť nárok na tento
preddavok na úrade alebo výkazom nedoplatkov. Vznik povinnosti platiť poistné a splatnosť poistného
sú teda podstatnými prvkami, pričom povinnosť zaplatiť poistné nie je nevyhnutne podmienená vydaním
výkazu nedoplatkov. Z uvedeného je zrejmé, že výkaz nedoplatkov sa vzťahuje na povinnosť platiť
poistné, ktorá vznikla pred jeho zostavením a zároveň sa pred jeho zostavením stala splatnou. Výkaz

nedoplatkov teda nemá konštitutívny charakter, nespôsobuje vznik novej povinnosti platiť poistné a
nemá ani vplyv na splatnosť poistného. Výkaz nedoplatkov je len administratívnym dokumentom, ktorý
zostavuje poisťovňa z údajov evidencie poistného a ktorý sa v zmysle právnej úpravy obsiahnutej v §
17a zákona č. 580/2004 Z.z. stáva exekučným titulom, nezakladá žiadne nové práva alebo povinnosti
platiteľa poistného. Ide o sumár už splatných povinností, ktoré majú zákonný podklad a vyplývajú zo

zákonom stanovenej povinnosti, ktorú má platiteľ poistného splniť bez vydania a doručenia rozhodnutia,
resp. výkazu nedoplatkov (Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 229/2023 zo dňa
23.11.2023).

21. Z uvedených skutočností je zrejmé, že pohľadávka oprávneného na nezaplatenom poistnom za

mesiac február 2019, ktorého splatnosť nastala dňa 08.03.2019 vo výške 28,83 eur vznikla pred
rozhodujúcim dňom, teda pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz (t.j. pred
mesiacom apríl 2019), z čoho vyplýva, že uvedená pohľadávka sa oddlžením dlžníka v rozsahu určenom
súdom považuje za nevymáhateľnú.

22. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené podmienky, aby súd
vyhovel návrhu oprávneného v celom rozsahu a udelil poverenie na vykonanie exekúcie, a to z dôvodu,
že rozhodnutím konkurzného súdu o oddlžení dlžníka sa v zmysle § 166e ods. 2 ZoKR pohľadávka
oprávneného voči povinnému čiastočne stala nevymáhateľnou a na nevymáhateľnosť bol exekučný súd
povinný prihliadať z úradnej moci, v dôsledku čoho na ňu nemožno viesť exekúciu. Nevymáhateľnosť

predstavuje dôvod, pre ktorý by exekúcia podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku musela
byť zastavená, a preto je daný dôvod zamietnutia návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie v časti
vymoženia nároku oprávneného titulom istiny vo výške 28,83 eur podľa § 53 ods. 3 písm. b) v spojenís § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, nakoľko bol súdom zistený dôvod, pre ktorý by exekúcia musela
byť v uvedenej časti zastavená.

23. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.