Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. apríl 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 20C/51/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225202246
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2225202246.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu Agrikolt, s.r.o., IČO 36 229 261, so sídlom Mad, č. 195,
zastúpeného JUDr. Jurajom Czirfuszom, PhD., advokátom so sídlom v Dunajskej Strede, Hlavná 48,
proti žalovanému Olleko group, s.r.o., IČO 53 148 851, so sídlom v Dunajskej Strede, Na Pažiti 4357/12,
zastúpenému JUDr. Jánom Neszmérym, advokátom so sídlom v Dunajskej Strede, Hlavná 5539/2,
o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 80 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 25.7.2025 sa žalobca domáhal uloženia povinnosti žalovanému vypratať
označené nebytové priestory. Dňa 1.4.2026 vzal písomným podaním žalobu späť z dôvodu, že predmet
konania odpadol. Žalovaný so späťvzatím žaloby vyslovil súhlas. Nárok na náhradu trov konania si
žiadna zo strán neuplatnila.

2. Podľa § 144, § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu

späť; ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Zmyslom využitia zásady zavinenia je sankčná náhrada trov konania uložená
rozhodnutím súdu tomu, kto ich vznik zavinil (pozri napr. rozhodnutie ÚS SR sp. zn. I. ÚS 196/09,
rozhodnutie NS SR sp. zn. 7 MCdo 4/2010). Za procesné zavinenie zastavenia konania sa považuje

i späťvzatie žaloby.

4. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZSP“) sa poplatok splatný podaním žaloby vráti, ak sa žaloba vzala späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; poplatok sa vracia krátený o 1 %,
najmenej však o 10 eur.

5. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.
O nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. s prihliadnutím na to, že žalovaný
si ho neuplatnil, a o vrátení súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3, 4 ZSP.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.