Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Čadca
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Erika Dodulíková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a spáchal čin, hoci bol v predchádzajúcich 24 mesiacoch za taký čin odsúdený
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/9/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5312010032
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2012:5312010032.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd v Č a d c i vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený S. D. L. Ž. Í. P. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom R. P. č. XX, okr. Č., prechodne bytom
Domov sociálnych služieb U., U. XX, Ž., okr. Ž., čiastočný invalidný dôchodca,
j e v i n n ý , ž e
ako otec maloletého syna S. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je vo výchove a starostlivosti u svojej matky
I. E., bytom P. č. XX, okr. Č., úmyselne riadne na toto dieťa neplatil výživné v dobe od 01.07.2011 do
27.01.2012.
K vyživovacej povinnosti bol aj zaviazaný rozsudkom Okresného súdu v Č. pod sp.zn. P 227/01 zo dňa
05.03.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.06.2002, a to prispievať mesačne sumou 1.000,- Sk,
čo je 33,19 € a to vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa.
Obvinený za uvedené obdobie dlhuje k rukám I. E. najmenej 232,33 €.
Obvinený v dobe, keď neplatil výživné, mal finančné prostriedky, z ktorých mohol podľa svojich
schopnosti a možnosti určitou sumou prispievať na výživu maloletého syna .
Obvinený sa tohto konania dopustil napriek tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu
v Č. pod sp.zn. 3T 22/2011 zo dňa 09.02.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.03.2011, a ktorý
bol obvinenému doručený dňa 03.03.2011, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1
Tr.zák., bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace, s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu v trvaní 1 rok,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin, hoci bol v predchádzajúcich 24 mesiacoch za taký čin odsúdený,
t ý m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, ods.3 písm. c/ Tr.zák.,
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods.3 Tr.zák., s použitím § 38 ods.2 Tr.zák., § 353 ods.2 Tr.por. na trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Tr.zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin, hoci bol v predchádzajúcich 24 mesiacoch za taký čin odsúdený,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.