Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 49C/78/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425211391
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Vaďurová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425211391.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, C., proti
žalovanému: Slovenský zväz ľadového hokeja, IČO: 30 845 386, so sídlom Kalinčiakova 33, Bratislava,
o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy , takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.12.2025 domáhal voči žalovanému
písomného ospravedlnenia ako aj zaplatenia 2.000,- eur titulom nemajetkovej ujmy .

2. Súd z úradnej činnosti zistil, že pod sp. zn. 53Cos/1/2025 prebieha na tunajšom súde konanie, ktorého

predmetom je ten istý nárok, týka sa totožných sporových strán je založený na totožnom skutkovom
základe. Žaloba bola doručená tunajšiemu súdu dňa 17.03.2025. Uvedené konanie nebolo doposiaľ
právoplatne skončené.

3. Podľa § 159 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), začatie konania
bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom

spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4.Podľa§161ods.1a2CSP,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť. Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. O tú istú vec ide vtedy, keď v novom konaní ide o ten istý nárok alebo stav, a ak sa týka rovnakého
predmetu konania a tých istých osôb. Prekážka litispendencie predstavuje neodstrániteľnú vadu konania
vo vzťahu k neskôr začatému konaniu, pričom vždy vedie k zastaveniu neskôr začatého konania.

6. Po oboznámení sa s obsahom žaloby ako aj priloženými listinnými dôkazmi bolo zistené, že
týmto sa žalobca domáha voči totožnému žalovanému písomného ospravedlnenia ako aj zaplatenia

sumy 2.000,- eur titulom nemajetkovej ujmy, ktorá mu bola spôsobená podaním žalovaného zo dňa
05.08.2023, rovnako ako v konaní sp. zn. 449C/78/2025. O predmetnej žalobe nebolo doposiaľ
meritórne rozhodnuté.

7. S poukazom na uvedené zákonné ustanovenia a na skutočnosť, že v danom prípade konanie trpí
neodstrániteľnou vadou konania, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku I a konanie zastavil.8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. V zmysle uvedeného ustanovenia súd
pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť za zastavenie konania na oboch
procesných stranách. Konanie bolo zastavené z dôvodu, že na súde už prebieha o tej istej veci iné

konanie, ktoré sa začalo skôr. Súd má za to, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca, preto
by súd mal priznať náhradu trov konania žalovanému. Vzhľadom k tomu, že žalovanému žiadne trovy
nevznikli, súd v záujme rozumného a spravodlivého usporiadania procesných vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP)
rozhodol tak, že žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal. Súd zároveň prihliadol aj na
hospodárnosť konania, pretože na základe § 262 ods. 2 CSP by bolo potrebné po právoplatnosti tohto

uznesenia vydať samostatné rozhodnutie o výške náhrady trov konania a nakoľko žalovanému žiadne
trovy nevznikli, nebolo by mu možné titulom ich náhrady žiadnu sumu priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.