Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Er/499/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6610207567
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6610207567.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., proti
povinnému: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., o vymoženie zameškaného a bežného výživného,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom (nástupca súdneho exekútora JUDr. Mariána
Jurinu), Exekútorský úrad Košice so sídlom B. Němcovej 30, 040 01 Košice pod sp.zn. EX XXX/XX-
X, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.02.2026 bol Okresnému súdu Lučenec (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) doručený
podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

4. Podľa § 57 ods.1 písm. h) EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

5. V zmysle § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Z predložených lustrácií majetku povinného má súd preukázané, že súdny exekútor prešetril

majetkové pomery povinného a zistil, že povinný nepoberá žiadne legálne príjmy, nie je evidovaný ako
zamestnanec, ani ako samostatne zárobkovo činná osoba, nie je poberateľom dávky nemocenského,
dôchodkového poistenia, ani inej dávky. V peňažných ústavoch má vedený jeden účet s nulovým
zostatkom. Povinný nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti a nevlastní motorové vozidlo. Z Centrálneho
registra exekúcií bolo zistené, že sa proti povinnému vedú ďalšie tri exekučné konania. Vlastnou
exekučnou činnosťou sa súdnemu exekútorovi ani jeho predchodcovi nepodarilo vymôcť od povinného

žiadne finančné prostriedky a ani oprávnený neoznámil priame úhrady na výživnom.

7. Vzhľadom na negatívne výsledky lustrácií majetku povinného má súd preukázané, že podnet súdneho
exekútoranazastavenieexekúciezdôvodunemajetnostipovinnéhojedôvodný.Predmetnáexekúciasa
vedieužviacako15rokov,doposiaľnebolivymoženéžiadnefinančnéprostriedkyaniejeanipredpoklad
vymoženia pohľadávky. Jej pokračovaním by došlo k zbytočnému navyšovaniu trov exekúcie. Povinný

nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať takvýťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu z úradnej moci v zmysle
horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.

8. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej
Bystrici, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).