Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tibor Gál
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Neplatnosť skončenia pracovného pomeru
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Cpr/4/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125375118
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125375118.3
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci žalobcu A. A., B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXXX/XX, D., zast. JUDr. Andrejom Staroňom, advokátom, so sídlom AK Komenského 3,
Banská Bystrica, proti žalovanému Hokejový klub Brezno, IČO: 31 905 277, so sídlom Štvrť Ladislava
Novomeského 2157/34, Brezno, v konaní o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného
pomeru, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania p r á v o .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca svojím podaním zo dňa 05.03.2026 vzal späť v celom rozsahu žalobu zo dňa 27.08.2025
a žiadal konanie zastaviť.
2. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.
3. Pretože boli splnené podmienky na rozhodnutie v zmysle citovaného právneho predpisu, súd konanie
v príslušnej časti zastavil.
4. O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže v tomto prípade
k späťvzatiu došlo na základe mimosúdnej dohody sporových strán, zavinenie zastavania konania
nebolo možné pripísať ani jednej z nich. Preto súd toto právo nepriznal žiadnej zo strán.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno na Krajský súd v Banskej Bystrici
(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.