Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/63/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125010931
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125010931.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený A. B.C.D.E.F.G., nar.XX.XX.XXXXvH.,trvalebytomI.,adresanadoručovaniepísomnosti:
I. H. XXX, živnostník,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase o 06.00 hod., kedy sa vrátil domov na adresu J. K. XXXX/XXX, H., byt č. X
začal búchať na dvere a kopať do vstupných dverí od bytu na čo ho poškodená, jeho družka J. I., nar.
XXXX, dobrovoľne pustila do predmetného bytu, ktorý má v prenájme, kde potom ako si sadol za stôl
v kuchyni ju zovretou päsťou pravej ruky udrel do oblasti tváre, dôsledkom čoho poškodená spadla na
zem a na určitú chvíľu stratila vedomie a následne, keď sa poškodená prebrala jej povedal: „Ja ťa tu
zabijem!“, na základe čoho mala obavu z naplnenia vyhrážok z jeho strany a to po predchádzajúcich
negatívnych skúsenostiach s ním pod vplyvom alkoholu a drog, na základe čoho vec oznámila polícii,

a konal tak napriek tomu, že J. I. je jeho družka, čo malo za následok, že si jej obranu spájal s menším
odporom, nakoľko spolu žijú v jednej domácnosti, navzájom sa poznajú a zároveň medzi nimi vznikajú
vzájomné konflikty najmä pod vplyvom alkoholu a drog, teda vie, ako J. I. počas nich
reaguje, preto si ku nej dovolí to, čo by si nedovolil k inej osobe,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na

chránenej osobe,

t ý m s p á ch a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr.zák. s poukazom na § 139 ods.
1 písm. c/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím k § 38 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1, § 41 ods. 2 Tr.zák. na
s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l
a d á a podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba s probačným dohľadom v
trvaní 52 (päťdesiatdva) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. d/ Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze

vstupu do záhrady pri rodinnom dome č. XXX L. M. I., okres Čadca a do rodinného domu č. XXX
L. M. I., M. H., ktorých vlastníkmi sú podľa listu vlastníctva č. XXXX, katastrálne územie I., A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX, M. H. a N. O. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX, M. H.,
v podiele 1/1.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. i/ Tr.zák. sa obvinenému u k l a d á povinnosť spočívajúcu v príkaze

podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á povinnosť spočívajúca v príkaze
nepriblížiť sa k poškodenej J. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., P. J. K. XXXX/XXX a nezdržiavať sa
v blízkosti jej obydlia na adrese J. K. XXXX/XXX, alebo na miestach, kde sa poškodená zdržuje alebo

ktoré navštevuje.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Žilina sp. zn.
8T/44/2025 zo dňa 31.07.2025 (právoplatný dňa 09.01.2026), ktorým bol obvinený pre prečin ublíženia
na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. uložený

súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu
s probačným dohľadom na 4 (štyri) roky, obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických
nápojov a iných návykových látok, obmedzenie spočívajúce v zákaze vstupu do záhrady pri rodinnom
dome č. XXX L. M. I., M. H. do rodinného domu č. XXX L. M. I., okres Čadca, ktorých vlastníkmi sú
podľa listu vlastníctva č. XXXX, katastrálne územie I. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. H. XXX,

M. H. a N. O. B., A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. H. XXX, M. H., v podiele 1/1 a povinnosť
spočívajúca v príkaze podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok. Zároveň bol zrušený výrok
o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn. 2T/15/2025 zo dňa
31.03.2025 (právoplatný dňa 3.6.2025), ktorým bol obvinenému pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods.
1 Trestného zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky, výkon ktorého mu bol

podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky a ktorým bol zároveň zrušený výrok o treste
uloženom obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Žilina č. k. 2T/78/2024 zo dňa 11.10.2022,
právoplatným dňa 21.1.2025, ktorým bol obvinenému uložený pre zločin porušovania domovej slobody
podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona a prečin poškodzovania cudzej
veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky

s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 2 roky
za súčasného uloženia obmedzenia spočívajúceho v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok, obmedzenia spočívajúceho v zákaze vstupu do záhrady pri rodinnom dome č. XXX
L. M. I., M. H. a do rodinného domu č. XXX L. M. I., okres Čadca, ktorých vlastníkmi sú podľa listu
vlastníctva č. XXXX, katastrálne územie I., A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. XXX, M. H. a N. O.

B., A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. XXX, M. H., v podiele 1/1 a povinnosti spočívajúcej v príkaze
podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní odo
dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor
a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.