Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010221
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010221.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obvineným A. B.

a spol., pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3
písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona, vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ A. B. C. D. E. F. G. H. I. Jnarodená XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom K. XXXX/XX, A. L.,

prechodne bytom M. XXXX/XX, N.,

2/ I. O. P. H. Q. R. E.,narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom M. XXXX/XX, N.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e :

v období od 01.09.2024 do 20.06.2025 v obci Cabaj – Čápor si ako zákonní zástupcovia riadne neplnili
rodičovské povinnosti voči svojim maloletým deťom E. O., nar. XX.XX.XXXX, Q. O., nar. XX.XX.XXXX,
R. O., nar. XX.XX.XXXX, S. O., nar. XX.XX.XXXX majúcim povinnosť pravidelne plniť povinnú školskú
dochádzku do 16-teho roku veku predpísanú podľa § 19 ods. 2 zákona č. 245/2008 Z.z. o výchove
a vzdelávaní (školský zákon) v znení neskorších predpisov tým spôsobom, že ako rodičia maloletých

detí E. O., nar. XX.XX.XXXX, Q. O., nar. XX.XX.XXXX, R. O., nar. XX.XX.XXXX, S. O., nar. XX.XX.XXXX
riadne nedbali na ich povinnú školskú dochádzku, nevenovali im dostatočnú pozornosť a kontrolu,
nechodili na rodičovské združenia, nedbali na ich pravidelnú dochádzku do školy, nevyvíjali dostatočný
výchovný vplyv k tomu, aby tieto ich maloleté deti riadne navštevovali školu, v postačujúcej miere
nespolupracovali so školou, znížené známky zo správania z dôvodu záškoláctva u R. O. a S. O.,
upozornenia na nedbalú školskú dochádzku neboli účinné a neviedli k náprave v dôsledku čoho E. O.
ako žiak špeciálnej triedy Základnej školy Q. T., Ulica Jána Domastu 1085/5, Cabaj – Čápor v školskom

roku 2024/2025 v období od 01.09.2024 do 20.06.2025 vymeškal 287 neospravedlnených vyučovacích
hodín, Q. O. ako žiačka špeciálnej triedy Q. T., Ulica Jána Domastu 1085/5, Cabaj-Čápor v školskom
roku2024/2025vobdobíod01.09.2024do20.06.2025vymeškala347neospravedlnených vyučovacích
hodín, R. O. ako žiak Základnej školy Q. T., Ulica Jána Domastu 1085/5, Cabaj-Čápor v školskom roku
2024/2025 v období od 01.09.2024 do 20.06.2025 vymeškal 217 neospravedlnených vyučovacích hodín
a S. O. ako žiačka Základnej školy Q. T., U. Q. T., Cabaj-Čápor v školskom roku 2024/2025 v období od
01.09.2024 do 20.06.2025 vymeškala 213 neospravedlnených vyučovacích hodín,t e d a :

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas a na viacerých
osobách,

t ý m s p á c h a l i :

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obžalovanej A. B. :

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 Trestného zákona,
so zistením a použitím priťažujúcich okolnosti podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona,
postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona,
s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,

súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 odsek 1, Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, sa v uloženom trestnom rozkaze Okresného súdu Nitra, sp.zn.
37T/65/2025 zo dňa 14.10.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.10.2025 v časti obvinenej A. B.,
nar. XX.XX.XXXX ruší celý výrok o treste ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obžalovanému I. O. :

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno
l) Trestného zákona, so zistením priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona,
postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 54 Trestného zákona a s použitím § 353

odsek 2, písmeno e) Trestného poriadku, trest povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona, trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona, je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, vo
svojom voľnom čase a bez nároku na odmenu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku onáhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj

vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.