Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. apríl 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/57/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121010715
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4121010715.28

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obžalovaným A.

B. a spol., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. a/, odsek 2 písm. b/ Trestného zákona,
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a prečin porušovania domovej slobody podľa §
194 odsek 1, odsek 2 písm. a/ Trestného zákona, s použitím § 138 písm. e/ Trestného zákona,
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, poukazom na novelu Trestného zákona č. 40/2024,
účinnej odo dňa 06.08.2024, na hlavnom pojednávaní dňa 24.04.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
A. B. C. D. E. F., narodený X.X.XXXX v G., trvale bytom D. H. XX,

I. B. J. G. K. L. M., narodený XX.XX.XXXX v Šali, trvale bytom D. H. XX,

E. E. F. I. N. L. G., narodený XX.XX.XXXX v O., trvale bytom Sereď,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e :

obvinení A. B., I. B. a E. E.,

1/ dňa 10.8.2018 v nočných hodinách asi od 00.00 hod do do 10.50 hodiny v E. P. H. C. Q. XXXX/XX,
spoločne po predchádzajúcej dohode, sa vlámali do rodinného
domu poškodených M. M. a I. M. tak, že sa na miesto činu doviezli na dvoch osobných motorových
vozidlách zn. Renault a zn. Mercedes, ktoré odstavili v blízkosti rodinného domu poškodených a išli
k nemu pešo. I. B. zostal strážiť na ulici pred domom, E. E. a A. B. preskočili oplotenie a vnikli na

pozemok, pričom mali so sebou aj náradie na vylámanie zámkov, na pozemku vošli do neuzamknutej
garáže, kde odcudzili jednu benzínovú kosačku a jednu elektrickú kosačku, z terasy rodinného domu
odcudzili záhradný nábytok – štyri stoličky so stolíkom a závesnú hojdačku s kovovou konštrukciou,
vylomili prineseným náradím zámok vchodových dverí rodinného domu, vnikli dnu a z domu odcudzili
krovinorez zn. Zipper, vysávač zn. O., profesionálny plynový sporák s piatimi horákmi, jedálenský
stôl so sklenenou bielou tabuľou, jednu jedálenskú stoličku s ekokožou, rôzne potraviny z chladničky
rôzny alkohol, domácu pekárničku, kontaktný gril, mikrovlnku zn. Candy , drevený stojan na koreničky,

drevený stojan na nože s piatimi nožmi zn. Tescoma, fínsku koženú tmavohnedú sedaciu súpravu,
dva konferenčné stolíky, televízor zn. Samsung, šesť ks vankúšov zo sedacej súpravy, dve deky, dva
kúpeľňové koberce, pohár na zubné kefky, dva prútené košíky, s fénom zn,. A. a žehličkou na vlasy
zn. Rowenta, dva koše na prádlo, koberec červenej farby, televízor zn. Technicazo zabudovaným DVD
prehrávačom, jeden zlatý dámsky náramok, jeden pánsky zlatý náramok, všetky veci naložili do veľkej
bielej dodávky zn Iveco, pre ktorú počas pripravovania vecí, ktoré odcudzia z domu, odišiel na osobnom
motorovom aute zn. Mercedes A. B. a vrátil sa na veľkou aute Iveco, všetky veci doviezli do bydliska A.

B. v D. H., čím poškodeným M. M. a E. M. spôsobili škodu najmenej 5 989,59 eur,2/ dňa 10.8.2018 v nočných hodinách asi od 21.30 hodiny do presnejšie nezisteného času v ranných
hodinách dňa11.6.2018saopäťspoločne,popredchádzajúcejdohode,vlámalidotohoistéhorodinného
domu v E. P. H. C. Q. XXXX/XX tak, že I. B. zostal strážiť pred domom na ulici, A. B. a E. E. cez oploteniu

vnikli na pozemok, pričom mali so sebou aj náradie na vylámanie zámkov, znovu vylomili petlicu, ktorou
už boli zabezpečené vchodové dvere , ktoré vylámali deň predtým, vnikli do domu a odcudzili chladničku
striebornejfarby,notebookzn.Acer,koberechnedejfarby,lyžezn.R.,lyžiarskepaliceadámskelyžiarky,
odcudzené veci naložili do dodávky, všetky veci doviezli do bydliska A. B. v Zemianskych sadoch , čím
poškodeným M. M. a E. M. spôsobili škodu vo výške najmenej 573,75 eur, a obvinený A. B. sa skutkov

v bode 1/ a 2/ obžaloby dopustil potom, čo bol rozsudkom Okresného súdu Galanta sp.zn. 2T/123/2013
z 2.11.2015 právoplatným dňa 5.10.2016, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2, písmeno
a) trestného zákona,

t e d a :

obvinený A. B. v bodoch 1/ a 2/

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil týmto činom malú škodu, čin spáchal spoločným

konaním,

-neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, čin spáchal závažnejším spôsobom
konania, vlámaním, trestný čin spáchal spoločným konaním,

obvinený I. B. v bodoch 1/ a 2/

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil týmto činom malú škodu, trestný čin spáchal
spoločným konaním,

-neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, čin spáchal závažnejším spôsobom
konania, vlámaním, trestný čin spáchal spoločným konaním,

obvinený E. E. v bodoch 1/ a 2/

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil týmto činom malú škodu, trestný čin spáchal
spoločným konaním,

-neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, čin spáchal závažnejším spôsobom
konania, vlámaním, trestný čin spáchal spoločným konaním,

t ý m s p á c h a l i :

obvinený A. B. v bodoch 1/ a 2/

-prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. a) Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona,

-prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písm. a/ Trestného zákona,

s použitím § 138 písm. e/ Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

Obvinený obvinený I. B. v bodoch 1/ a 2/-prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. a) Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20

Trestného zákona,

-prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písm. a/ Trestného zákona,
s použitím § 138 písm. e/ Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

E. E. v bodoch 1/ a 2/

-prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. a) Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona,

-prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písm. a/ Trestného zákona,
s použitím § 138 písm. e/ Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obžalovaný A. B.

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 Trestného zákona,
so zistením a použitím priťažujúcich okolností podľa 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, s

použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona, súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, v rozsudku Okresného súdu Trnava, sp.zn. 6T/7/2020 zo dňa
30.10.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.04.2026 v spojení s rozsudkom Krajského súdu
v Trnave, zo dňa 21.04.2026 ruší celý výrok o treste ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 60 (šesťdesiat) mesiacov.

Obvinený I. B.

Podľa § 44 Trestného zákona, súd ú p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, keďže trest odňatia slobody
vo výmere 4 roky nepodmienečne, so zaradením jeho výkonu v ústave na výkon trestu s minimálnym

stupňom stráženia uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava sp.zn. 6T/35/2018 zo dňa 17.01.2019,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.01.2019, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa
za dostatočný.

Obvinený E. E.

Podľa § 44 Trestného zákona, súd ú p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, keďže trest odňatia slobody
vo výmere 3 roky a 6 mesiacov nepodmienečne, so zaradením jeho výkonu v ústave na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta sp.zn. 2T/2/2020 zo dňa

09.06.2021, ktorý nadobudol dňa 23.11.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp.zn.
3To/63/2021, zo dňa 23.11.2021, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodených E. E. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. C.
XX, E. a M. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. C. XX, E., s nárokom na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa
prokurátor a obžalovaní vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd

v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie

možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.