Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. apríl 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 23T/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226010224
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226010224.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Luciou Kostolanskou, v trestnej veci obžalovaného:

A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. B., trvale bytom D., okres Dunajská Streda, pre zločin týrania blízkej
osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. d) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. b) Trestného zákona, v Dunajskej Strede na hlavnom pojednávaní dňa 27.04.2026 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: A. B. dátum narodenia: XX.XX.XXXX
miesto narodenia: C. B.
rodné priezvisko: B.
trvalé bydlisko: D., okres Dunajská Streda

t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Bratislava

je vinný, že

od presne nezisteného dňa a mesiaca r. 2022 až do jeho zadržania príslušníkmi Policajného zboru dňa
08.10.2025 v čase o 19:35 hod. v unimobunke na adrese D., D. XXX, okres Dunajská Streda i na iných
miestach, väčšinou pod vplyvom alkoholu približne raz za dva týždne, fyzicky a verbálne napádal svoju

družku poškodenú E. F. takým spôsobom, že ju fackal, škrtil, sácal jej osobu, tak že spadla na zem,
udieral jej hlavu do okna, vykrúcal jej ruky, vulgárne jej nadával rôznymi nadávkami a vyhrážal sa jej, že
jej vezme deti, podreže jej hrdlo alebo zabije jej deti najmä v prípade, ak ho opustí alebo na neho privolá
políciu, pričom približne pred dvoma rokmi poškodenú škrtil na ulici tak, že sa pomočila a naposledy dňa
08.10.2025keďobžalovaný prišieldomovpodvplyvomalkoholuapoškodenáhovtakomstavenechcela
pustiť domov, začal na ňu kričať a napriek jej nesúhlasu vošiel do unimobunky, kedy sa poškodená aj s
deťmi vybrala z unimobunky preč, keď jej obžalovaný zobral jedno z detí, chytil poškodenú pod krk a
začaljuškrtiť,pričomjejvulgárnenadával,žejesmradľavákurvaapotkan,opľuljudotváreavyhrážalsa

jej, že zdochne a následne viackrát zobral drevenú tyč, s ktorou opakovane ohrozoval deti poškodenej,
v čom mu bolo zakaždým zabránené tam prítomnými osobami, ktorým konaním vyvolal obžalovaný u
poškodenej psychické a fyzické utrpenie, traumu a strach o svoj život a život jej blízkych osôb,

teda

blízkej osobe spôsobil fyzické utrpenie a psychické utrpenie údermi, ponižovaním, pohŕdavým

zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a iným správaním, ktoré ohrozilo jej fyzické a
psychické zdravie a obmedzovalo jej bezpečnosť, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po
dlhší čas,

čím spáchal

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. d) Trestného

zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.Za to mu súd ukladá

Podľa § 208 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona,
§ 39 ods. 5 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

S poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa všetky oprávnené osoby, a to obžalovaný A. B., obhajkyňa obžalovaného
JUDr. G. H. a taktiež prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda po vyhlásení rozsudku
výslovným vyhlásením vzdali práva na podanie odvolania a obžalovaný súčasne vyhlásil, že nesúhlasí

s podaním odvolania v jeho prospech inými oprávnenými osobami.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (s výnimkou výroku o vine - § 257 ods. 5 TP), ktoré možno
podať na Okresnom súde Dunajská Streda do 15 dní odo dňa jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má
odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Trestného poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie:

prokurátor: pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308
ods. 1, 2 Trestného poriadku),

obžalovaný: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods. 1

písm. b), § 308 ods. 2 Trestného poriadku),

príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh: pre
nesprávnosťvýroku,ktorýsapriamotýkaobžalovaného,atolenvjehoprospech(§308ods.2Trestného
poriadku),

zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a jeho obhajca: pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti
na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v
jeho prospech i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),

poškodený: ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to v
neprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Trestného poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku).V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy (§

311 ods. 1, 4 Trestného poriadku).

Odvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala, je právne neúčinné.