Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. apríl 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85P/39/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126205612
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126205612.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C.
XX, C., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie
9, Košice, dieťa rodičov matky: D. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, C., t. č. v zahraničí na neznámej
adreseaotcaneuvedeného,náhradnýrodič:E.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.XX,C.,vkonaníonávrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice, o nariadenie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX do
starostlivosti A. F. G., H. X, G. na účely odbornej diagnostiky maloletého dieťaťa.

II. Určuje, že neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie pod dobu troch mesiacov od jeho nariadenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úradpráce,sociálnychvecíarodinyKošice(ďalejlen„navrhovateľ“)sanávrhomdoručenýmsúdudňa
26.3.2026 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia v zmysle § 367 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ktorým by súd zveril maloleté dieťa do dočasnej starostlivosti
A. F., H. X, G. na účely odbornej diagnostiky, na dobu najdlhšie na 3 mesiace.

2. Navrhovateľ na odôvodnenie svojho návrhu uviedol, že spisová dokumentácia dieťaťa je v evidencii

úradu vedená od roku 2021 z dôvodu konania o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti. Maloleté dieťa pochádza z družobného pomeru matky, otcovstvo určené nebolo. Maloletá
bolarozsudkombývaléhoOkresnéhosúduKošice–okolieč.k.G./XXX/XXXXzodňa19.4.2021zverená
do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke spolu so svojim bratom. Maloletá žije v spoločnej
domácnosti so svojou starou matkou a starým otcom a so svojimi súrodencami. Domáce prostredie
je podľa zistení navrhovateľa primerane materiálne zabezpečené a nevykazuje zásadné nedostatky.

Maloletá navštevuje I. J. F. E. J. K. C. a je žiačkou 6. ročníka. Od zverenia do náhradnej osobnej
starostlivosti sa u maloletej nevyskytovali žiadne výchovné problémy a výkon náhradnej osobnej
starostlivosti sa uskutočňoval v záujme všetkých maloletých detí. Dňa 3.12.2025 sa na úrad dostavila
stará matka s maloletou, ktorá uviedla, že maloletá odišla z domu s 21ročným chlapcom. V tom čase
nevedela, kam presne odišli, preto útek nahlásila na polícii. Stará matka našla komunikáciu maloletej
s týmto chlapcom. Maloletá sa našla dňa 2.12.2025 u nejakej kamarátky, pričom neuviedla dôvod prečo

odišla, nechcela sa so starou matkou rozprávať. Stará matka žiadala o umiestnenie do reedukačného
centra z dôvodu, že sa obáva, že maloletá opäť utečie. Navrhovateľ vykonal dňa 3.12.2025 rozhovor
smaloletou,ktoráprirozhovorepôsobilaarogantne,netrápiloju,čosvojimsprávanímspôsobilaanebola
si vedomá dôsledkov svojho nevhodného správania. Uviedla, že bola v C. C. s frajerom, ktorý ma 21
rokovasktorýmsazoznámilavobchode.Maloletásúhlasila,žebudeumiestnenávreedukačnomcentre
do dovŕšenia plnoletosti, a potom odíde za svojou matkou L. M.. Správanie maloletej sa nezlepšilo,

nakoľko dňa 20.2.2026 opätovne utiekla s 58 ročným chlapom, ktorý je brat jej starej matky. Stará matka
navrhovateľovi oznámila, že si nevie s maloletou poradiť, táto si reže ruky a ako dôvod uchádza, žemiluje muža s ktorým odišla a chce byť s ním. Dňa 20.2.2026 navrhovateľ opätovne vykonal rozhovor
smaloletou.Tánereagovala,neodpovedalanaotázky.Dňa20.2.2026sastarámatkamaloletejopätovne
dostavila na úrad, že maloletá utiekla. Dňa 5.3.2025 stará matka navrhovateľovi telefonicky oznámila, že

musela ísť po maloletú do E., kde ju našla policajná hliadka, keďže kradla v obchode. Vzhľadom k tomu,
žeumaloletejnaďalejpretrvávajúvýchovnéproblémy,keďtátoopakovaneutekázdomácehoprostredia,
navrhovateľ pristúpil k prísnejším opatreniam sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Dňa
5.3.2026 podal žiadosť o prijatie maloletej do A. sanatória, H. X, G. a maloletá má zabezpečené miesto.

3. Z pripojeného spisu sp. zn. K3-18P/263/2020 súd zistil, že rozsudkom bývalého Okresného súdu
Košice – okolie č. k. XXX/XXX/XXXX – XX zo dňa 19.4.2021 boli maloleté deti A. B., narodenú
XX.X.XXXX a L. B., narodeného X.X.XXXX zverené do náhradnej osobnej starostlivosti E. B., narodenej
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, ktorá bude oprávnená a povinná vykonávať osobnú starostlivosť o
maloleté deti a bude oprávnená a povinná maloleté deti zastupovať v bežných veciach a spravovať ich
majetok pri bežných úkonoch. Matka uložil povinnosť prispievať na výživu maloletých detí A. M. L. na

každé z nich mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima určenej na neplnoleté dieťa
zákonom č. 601/2003 Z.z. o životnom minime v platnom znení vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet
ÚPSVaR Košice, IBAN: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 19.5.2021.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8.Podľa§326CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžalobypodľa
§ 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov
alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť

a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného
opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

9. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

12. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,

a to najdlhšie na šesť mesiacov.

13. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

14. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.15. Podľa § 367 ods. 7 CMP, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

16. Podľa § 27 ods. 3 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálne kuratele,
orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately poskytuje súdu súčinnosť pri odovzdaní dieťaťa
do starostlivosti súdom určenej fyzickej osobe alebo právnickej osobe; odovzdanie dieťaťa sa musí
uskutočniť spôsobom primeraným veku dieťaťa a rozumovej vyspelosti dieťaťa.

17. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z. z. o orgánoch štátnej
správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s § 73 ods. 2 písm. d) bod 1
zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

18. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, ale nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, nejde
teda o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné

rozhodnutie vo veci samej. Pri nariadení neodkladného opatrenia nie je potrebné vykonať dôsledne
dôkazy na preukázanie dôvodnosti navrhovaného neodkladného opatrenia a účastníci nemusia byť
vypočutí. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie
je potrebné posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade
osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa či osvedčenia iného závažného dôvodu je namieste

rozhodnúť neodkladným opatrením pred rozhodnutím vo veci samej. Z povahy neodkladného opatrenia
vyplýva, že jeho úlohou nie je nahradzovať ani predchádzať rozhodnutiu vo veci samej.

19. Po oboznámení sa s návrhom súd dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
je dôvodný. Súd považuje za osvedčené, že správanie maloletej je problematické, vzdorovité, a to

predovšetkým voči starej matke do náhradnej osobnej starostlivosti ktorej bola maloletá zverená.
Maloletá často uteká z domu s plnoletými partnermi, dopúšťa aj sebapoškodzovania a možnej trestnej
činnosti. Stará matka maloletej uvedenú situáciu sama nezvláda, nevie ju riešiť. Na základe uvedeného
má súd za to, že ponechanie maloletej v náhradnej osobnej starostlivosti starej matky by neviedlo
k jej náprave. Stará matka maloletej nateraz nedokáže zabezpečiť jej nevyhnutnú starostlivosť a

nevie napomôcť k náprave v jej správaní. Maloletá ju nerešpektuje, čo predstavuje riziko pre jej
priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin. S poukazom na vyššie uvedené je preto nevyhnutné
umiestnenie maloletej do špecializovaného zariadenia, ktoré má mechanizmy na zabezpečenie
komplexnej odbornej starostlivosti, prevýchovy a vzdelávania maloletých s poruchami správania.
Uvedené zariadenie zodpovedá špeciálnym potrebám maloletého dieťaťa. Nariadenie neodkladného

opatrenia je v najlepšom záujme maloletej a má za cieľ predísť eskalácii jej problémového správania a
zabezpečiť jej odbornú pomoc v špecializovanom zariadení.

20. S poukazom na uvedené v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a sledujúc najlepší
záujem maloletého dieťaťa súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel v plnom rozsahu

a jeho trvanie určil na 12 týždňov od nariadenia neodkladného opatrenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaMestskýsúdKošice
(§ 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1 a 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 4 CMP).