Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21C/97/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725204740
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Mochnacká
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725204740.2

Uznesenie

Okresný súd v Poprade v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX
B., právne zastúpenej: JUDr. Ing. Marcela Martinkovičová, advokátka so sídlom Nám. sv. Egídia 95,
058 01 Poprad, IČO: 50 672 720, proti žalovanému: B. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX
D., právne zastúpený: Mgr. Gabriel Antal, advokát so sídlom Karpatská 3256/15, 058 01 Poprad, IČO:
54604184, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j ezmier v znení:

I. Súd určuje, že z bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa do výlučného vlastníctva žalovaného
prikazujú úspory vo výške 5.900,- eur.

II. Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobkyni na vyrovnanie podielov z finančných prostriedkov tvoriacich

úspory sumu vo výške 3.600,- eur na bankový účet vedený v banke Prima banka Slovensko, a. s., so
sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to v mesačných splátkach
vo výške 150,- eur splatných vždy k 15. dňu v mesiaci počnúc právoplatnosťou uznesenia o schválení
zmieru, pod stratou výhody splátok.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 11.12.2025 domáhala, aby súd vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov s príslušenstvom.

2. Dňa 19.03.2026 doručili právny zástupcovia strán sporu súdu totožný návrh na schválenie zmieru
v znení:

I. Súd určuje, že z bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa do výlučného vlastníctva žalovaného
prikazujú úspory vo výške 5.900,- eur.
II. Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobkyni na vyrovnanie podielov z finančných prostriedkov tvoriacich
úspory sumu vo výške 3.600,- eur na bankový účet vedený v banke Prima banka Slovensko, a. s., so
sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a to v mesačných splátkach
vo výške 150,- eur splatných vždy k 15. dňu v mesiaci počnúc právoplatnosťou uznesenia o schválení

zmieru, pod stratou výhody splátok.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Dňa 23.03.2025 súd schválil súdny zmier v znení:
I. Súd určuje, že z bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa do výlučného vlastníctva žalovaného
prikazujú úspory vo výške 5.900,- eur.

II. Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobkyni na vyrovnanie podielov z finančných prostriedkov tvoriacich
úspory sumu vo výške 3.600,- eur na bankový účet vedený v banke Prima banka Slovensko, a. s., sosídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to v mesačných splátkach
vo výške 150,- eur splatných vždy k 15. dňu v mesiaci počnúc právoplatnosťou uznesenia o schválení
zmieru, pod stratou výhody splátok.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa čl. 7 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súdne konanie sa zásadne začína
na návrh strany sporu, pričom predmet konania určujú strany sporu postupom ustanoveným zákonom.

5. Podľa čl. 7 ods. 2 CSP, základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu
sporu.

6. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

7. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Pokiaľ strany dospejú počas konania ku vzájomnej dohode, môžu spor ukončiť uzavretím zmieru.
Uzavretie zmieru je podporené aj možnosťou vrátiť časť všetkých zaplatených súdnych poplatkov. Súd

preskúma, či zmier uzavretý stranami nie je v rozpore s právnymi predpismi a v prípade, ak súd rozpor
nezistí, uzavretý zmier schváli.

9. V predmetnej veci zmier uzavretý stranami je v súlade so všeobecnými právnymi predpismi. Na
základe citovanej právnej úpravy súd preto schválil zmier procesných strán v znení, ako je uvedené vo

výroku tohto uznesenia, obsahujúce rozhodnutie o schválení zmieru o celom predmete konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP „a contrario“).