Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/221/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625205434
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625205434.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., narodená XX.XX.XXXX, C. B.,
narodený XX.XX.XXXX, deti zastúpené kolíznym opatrovníkom : Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec,detirodičov:matkaD.B.,narodenáXX.XX.XXXX,trvalebytomE.,F.G.F.XX,E.H.,aotecD.I.,
narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Lučenec, t. č. J. K. L. X, E., v konaní o úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie, v ktorom sa otec maloletých detí domáha úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom C. B., narodenému XX.XX.XXXX a A. B., narodenej

XX.XX.XXXX.

2. Po podaní návrhu súd predvolal na informatívne stretnutie rodičov maloletého dieťaťa a taktiež
aj kolízneho opatrovníka. Pred začiatkom informatívneho stretnutia rodičov, ktoré sa malo konať na
tunajšom súde dňa 11.02.2026 navrhovateľ, otec maloletých detí uviedol, že v súčasnosti je v jeho
starostlivosti maloletý C., maloletá A. je v starostlivosti matky. Rodičia sa vedia na starostlivosti o deti

dohodnúť. Z uvedeného dôvodu otec netrvá na podanom návrhu o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností rodičov k maloletým deťom, návrh berie v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. So
späťvzatím návrhu súhlasil aj kolízny opatrovník.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP")
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Nakoľko navrhovateľ, otec maloletých detí vzal návrh na začatie konania späť pred otvorením
pojednávania, boli v danej právnej veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a

preto súd rozhodol v zmysle § 29 ods. 1 CMP a konanie zastavil.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak

sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.