Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ing. Ladislav Burda

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoPoriadok vo verejných veciach

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2T/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926010039
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926010039.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Ing. Ladislavom Burdom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 09.03.2026 v Trebišove, vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B. C. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX v G. E., trvale bytom H. XXX

j e v i n n ý , ž e

obvinený A. B. v presne nezistenej dobe, koncom mesiaca september roku 2025, na adrese v obci

H. I. XXX vyhotovil striekanou tlačou 1 kus osvedčenia o kontrole technického stavu časť A č. SKU
485 195 a 1 ks osvedčenia o kontrole technického stavu B č. SKS 711 988, vzťahujúce sa k osobnému
motorovému vozidlu značky Škoda Octavia kombi, kategórie MI, evidenčného čísla J., VIN čísla; J.,
pričom takto vyhotovené osvedčenie následne dňa 18.10.2025 v čase o 08.27 hod. v obci Leles, na ul.
Hlavnej počas kontroly použil ako pravé a predložil ich príslušníkom Obvodného oddelenia Policajného
zboru Kráľovský Chlmec, ktorí vykonávali dohľad nad bezpečnosťou a plynulosťou cestnej premávky,

t e d a

úmyselne vyhotovil falšované verejné listiny a použil ich ako pravé,

č í m s p á c h a l

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného
znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 352 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona) s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje
skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.