Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 68Csp/183/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125212931
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125212931.5

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09
Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného: advokátska kancelária Remedium Legal s.r.o., so sídlom
Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Košice-Juh, o zaplatenie 10.000 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému náhradu trov konania proti žalobcovi nepriznáva.
III. Žalobcovi vracia súdny poplatok C. D. vo výške 540 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.,
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 24.7.2025 sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 10.000
€ ako neuhradenej istiny úveru na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX z 13.8.2021 spolu s úrokmi

z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 10.000 € od 18.5.2024 do zaplatenia.
2. Písomným podaním doručeným súdu 5.3.2026 žalobca oznámil, že berie žalobu späť a navrhol, aby
súd konanie zastavil. Požiadal tiež o vrátenie súdneho poplatku.
3.Podľaustanovenia§144zákonač.160/2015Z.z.-Civilnýsporovýporiadok(ďalejako„CSP“)žalobca
môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu uskutočnený pred prvým pojednávaním vo veci súd konanie
v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.
6. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
7. Žalobca späťvzatie neodôvodnil, preto procesne platí, že zastavenie konania zavinil. Žalovanému
však v konaní žiadne preukázateľné trovy nevznikli, preto o nároku na nich náhradu rozhodol súd tak,

ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.
8. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej ako „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,

ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
9. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, poplatok alebo jeho časť (preplatok) vraciakrátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.
10. Súd v súlade s týmito ustanoveniami rozhodol o vrátení súdneho poplatku za žalobu po jeho krátení

o 10 €, ktorý poplatok žalobca zaplatil 4.8.2025 vo výške 550 €.

Poučenie:

Poučenie:
ProtiI.aII.výrokutohtouzneseniamožnovzmysleustanovenia§357písm.a)am)Civilnéhosporového
poriadku podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Košice.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie v zmysle ustanovenia § 357 CSP a contrario nie je prípustné.