Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 36T/27/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125013990
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mazúrová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125013990.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudkyňou JUDr. Alenou Mazúrovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

dňa 3. februára 2026 v Košiciach

r o z h o d o l :

Obvinení: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. XX, C.,
A. E. F. E. C., G. XX, C.

X. H. I., nar. XX.XX.XXXX v C.,

trvale bytom D. X, C.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

v Košiciach na Námestí osloboditeľov 1, dňa 18.2.2025, v J. od 22.30 hod. do 22.50 hod.,
po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v OC Aupark po prekonaní zabezpečovacieho zariadenia

a výstupných vchodových dverí do skladu predajne OC Billa z tam voľne položenej palety odcudzili
uložené alkoholické nápoje v kartónoch, a to Tullamore Dew Honey I.W. 35%/Tull v hodnote 233,52 eur,
Jameson I. Whiskey Orange 30 % v hodnote 227,40 eur, Jägermeister Likér 35 % v hodnote 215,04 eur,
Tatratea 42 % broskyňa v hodnote 251,64 eur, Absolut vodka 40 % v hodnote 184,32 eur a Amundsen
essences Mango 30 % v hodnote 147,36 eur, čím takto krádežou alkoholu vznikla spoločnosti Billa s. r.
o., IČO: 31 347 037, so sídlom Bajkalská 19/A v Bratislave škoda vo výške 1.259,28 eur a poškodením
zabezpečovacieho zariadenia výstupných dverí škoda vo výške 4.950,03 eur, napriek tomu, že obvinení
boli za taký trestný čin právoplatne odsúdení – A. B. trestným rozkazom Mestského súdu Košice sp. zn.

3T/48/2025 zo dňa 25.8.2025 a H. I. trestným rozkazom Mestského súdu Košice sp. zn. 48T/56/2024
zo dňa 11.11.2024,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu, čin spáchali
vlámaním, hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení,

- spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l i

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b), odsek 2 písmeno b) Trestného

zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinompoškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona.

Z a t o i m u k l a d á :

Obvinenému A. B. podľa § 212 odsek 2, § 42 odsek 1, § 38 odsek 2, Trestného zákona súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona pre účely výkonu trestu zaraďuje obvineného do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Mestského súdu Košice
sp. zn. 3T/48/2025 zo dňa 25.8.2025, právoplatný dňa 28.8.2025, ktorým bol obvinenému uložený trest

odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov nepodmienečne, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo ich zrušením, stratili svoj podklad.

Obvinenému H. I. podľa § 212 odsek 2, § 41 odsek 1, § 38 odsek 2 Trestného zákona úhrnný trest

odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona pre účely výkonu trestu zaraďuje obvineného do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku ukladá obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenej spoločnosti Billa, s. r. o., IČO: 31 347 037, so sídlom Bajkalská 19/A v Bratislave škodu vo
výške 6.209,31 EUR (slovom: šesťtisícdvestodeväť eur a tridsaťjeden centov).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne

podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.