Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/134/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125210501
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125210501.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, pracovisko Zlaté Moravce, Sládkovičova 3, Zlaté Moravce
zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky C. B., nar. XX.XX.XXXX bytom D. E. XX, D., t.č.
F. XX, zast. G. G. D., advokát so sídlom kancelárie Farská 40, Nitra, dieťa matky: H. B., nar. XX.XX.XXXX
trvale bytom D. E. XX, D., toho času bytom I. J. F. otca, o návrhu navrhovateľa Úradu práce, sociálnych

vecí a rodiny Nitra, pracovisko Zlaté Moravce, Sládkovičova 3, Zlaté Moravce na nariadenie výchovného
opatrenie podľa § 37 odsek 3 písm. a) Zákona o rodine a nariadení neodkladného opatrenia, za účasti
Okresnej prokuratúry Nitra, takto

r o z h o d o l :

11P/134/2025

I. Súd konanie o nariadení výchovného opatrenia zastavuje.

II. Súd konanie o nariadení neodkladného opatrenia zastavuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

11P/134/2025

1. Dňa 07.10.2025 bol Okresnému súdu Nitra doručený návrh navrhovateľa Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Nitra na nariadenie výchovného opatrenia podľa § 37 odsek 3 písm. a) Zákona o rodine,
ktoré sa bude realizovať v Reedukačnom centre, K. L. X/XX, XXX XX H..

2. Uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 11P/134/2025-13 zo dňa 09.10.2025 súd nariadil neodkladným
opatrením povinnosť Diagnostickému centru, M. X, N. odovzdať maloletého do dočasnej starostlivosti
Reedukačného centra, K. L. X/XX, H..

3. Proti predmetnému uzneseniu podala stará matka maloletého odvolanie. Uznesením Krajského súdu

Trnava č.k.15CoP/233/2025-48 zo dňa 07.01.2026 súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil súdu
prvej inštancie na ďalšie konanie.

4. Dňa 27.02.2026 doručil tunajšiemu súdu navrhovateľ späťvzatie návrhu v celom rozsahu, nakoľko
podľa správy Reedukačného centra, K. L. X/XX, XXX XX H. zo dňa 04.02.2026, bude maloletý vrátený
do rodinného prostredia pod podmienkou, že si bude riadne plniť povinnú školskú dochádzku.5. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Vzhľadom k tomu, že dočasné umiestnenie maloletého v reedukačnom centre splnilo účel, v dôsledku

čoho bude premiestnený naspäť do rodinného prostredia, súd má zato, že nie je dôvodné pokračovať
v konaní vo veci samej ohľadne výchovného opatrenia.

8. Nakoľko uznesenie Okresného súdu Nitra, č.k. 11P/134/2025-13 zo dňa 09.10.2025, ktorým súd
nariadil neodkladným opatrením povinnosť Diagnostickému centru, M. X, N. odovzdať maloletého
do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra, K. L. X/XX, XXX XX H. bolo uznesením Krajského

súdu zrušené a odvolací súd vec ohľadne neodkladného opatrenia vrátil súdu prvej inštancie na
ďalšie konanie, pričom následne navrhovateľ vzal návrh späť v celom rozsahu, súd preto konanie na
podklade späťvzatia návrhu zo strany navrhovateľa zastavil nielen ohľadne konania vo veci nariadenia
výchovného opatrenia, ale aj vo veci návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, nakoľko došlo
k zmene a zanikla ich dôvodnosť.

9. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.