Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 18P/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5826200169
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5826200169.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Ivetou Bebejovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti:

1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, 2/ C. B., nar. XX.XX.XXXX, 3/ D. B., nar. XX.XX.XXXX a 4/ E. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, v tomto konaní maloleté deti zastúpené opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, deti rodičov - matka: D. B., F. G., nar. XX.XX.XXXX a otec: B. B.,
nar. XX.XX.XXXX - obaja s trvalým pobytom H. - I. XX, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Dolný
Kubín, v konaní o návrhu rodičov na schválenie právneho úkonu - darovacej zmluvy zo dňa 14.01.2026,
ktorý v mene maloletých detí urobila kolízna opatrovníčka: J. B., F. H., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým
pobytom E. K., L. XXXX/XX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon – Darovaciu zmluvu uzatvorenú dňa 14.01.2026 medzi darcom B. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, H. a obdarovanými maloletými deťmi: 1) A. B., F. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. XX, H., 2) C. B., F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, H., 3) D. B., F. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. XX, H. a 4) E. B., F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, H., ktorú v ich mene uzatvoril súdom
ustanovenýkolíznyopatrovníkJ.B.,F.H.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomL.XXXX/XX,E.K.,predmetom
ktorej je prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam z darcu na obdarované 1), 2), 3) a 4), a to
k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v kat. úz. H., obec: H., okres: E. K., ktoré sú zapísané na LV č.

XXXX ako rodinný dom súpisné číslo XX na pozemku parcelné číslo XXXX pod B3 v podiele 1/1, na LV
č. XXXXX ako parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu: parcela číslo XXXX záhrada
vo výmere 312 m2, parcela číslo XXXX zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 164 m2, parcela číslo
XXXX/X záhrada vo výmere 522 m2, parcela číslo XXXX/X záhrada vo výmere 169 m2, parcela číslo
XXXX trvalý trávny porast vo výmere 98 m2, parcela číslo XXXX trvalý trávny porast vo výmere 130
m2 parcela číslo XXXX/X záhrada vo výmere 304 m2, parcela číslo XXXX/X záhrada vo výmere 11 m2,
parcela číslo XXXX/X záhrada vo výmere 5 m2, parcela číslo XXXX/X zastavaná plocha a nádvorie vo
výmere49m2,parcelačísloXXXX/Xzastavanáplochaanádvorievovýmere57m2,parcelačísloXXXX/

X zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 28 m2, parcela číslo XXXX/X zastavaná plocha a nádvorie
vo výmere 85 m2, parcela číslo XXXX záhrada vo výmere 195 m2, parcela číslo XXXX orná pôda vo
výmere 140 m2, parcela číslo XXXX záhrada vo výmere 446 m2, pod B1 v podiele 1/1 a na LV č. XXXX
ako parcela registra „E“ evidované na mape určeného operátu: parcela číslo XXXX/X trvalý trávny porast
vo výmere 2804 m2, pod B120 v podiele 70/701.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci bol dňa 24.03.2026 vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa
po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokovým častiam tohto rozsudku,
a preto tento rozsudok s poukazom na § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v
spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
Okresný súd Námestovo (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.