Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926010100
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926010100.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie Mgr. Ing. Ladislavom Burdom dňa 16.03.2026 v

Trebišove podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v D. E., trvale bytom
D. E., F. XXXX/XXX

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 12.03.2026 v čase o 16.38 hod. došiel do bytového domu č. 2808/112 na ul. Trhovisko v meste
Kráľovský Chlmec, kde býva v spoločnej domácnosti so svojou dcérou G. B. a zotrval tam, čím takto
svojím konaním opakovane maril vykázanie zo spoločného obydlia podľa osobitného predpisu, nakoľko
dňa 11.03.2026 v čase o 00.30 hod. bol obvinený A. B., C. D. podľa § 27a ods. 1 zákona NR SR č.
171/1993 Z. z. o policajnom zbore v znení zákona č. 491/2008 Z. z. vykázaný policajtmi Obvodného
oddelenia PZ Kráľovský Chlmec z obydlia ohrozenej osoby, jeho dcéry G. B., pričom obvinený A. B., C.
D. prvý krát vykázanie zo spoločného obydlia porušil dňa 11.03.2026 v čase o 15.50 hod., kedy vošiel do

bytového domu č. 2808/112 na ul. Trhovisko v meste Kráľovský Chlmec a zotrval tam, kde bol pristihnutý
policajtmi Obvodného oddelenia PZ D. E., pričom tento skutok bol zadokumentovaný ako priestupok
proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. a) zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov, za čo mu bola dňa 11.03.2026 v čase o 15.50 hod. uložená bloková
pokuta vo výške 30,-EUR, číslo bloku na pokutu nezaplatenej na mieste A 2200821953, ktorá nadobudla
právoplatnosť dňa 11.03.2026,
t e d a

maril výkon úradného rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie
súdu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h/ Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona)
s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.