Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1Nt/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125010181
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125010181.1

Uznesenie

Okresný súd Ži l i n a predseda senátu JUDr. Michalom Mravcom o žiadosti odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C. D. C., trvale bytom C. D. C. XXXX, E. F. o zahladenie odsúdenia sp. zn. 1T/38/2004,
v Čadci 16. marca 2026 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 ods. 1 Tr. por. z dôvodu podľa § 92 ods. 1 písm. a) v spojení s § 92 ods. 4 Tr. zák.
z a h l a d z u j e

odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., trvale bytom C. D. C. XXXX, E. F., odsúdenie uložené
rozsudkom Okresného súdu Čadca sp.zn. 1T/38/2004 zo dňa 11.04.2007 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Žiline č.k. 3To/82/2007-876 zo dňa 13.09.2007, právoplatným dňa 13.09.2007,
s účinkom, že sa v prípade tohto odsúdenia na odsúdeného hľadí, ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.02.2025 bola Okresnému súdu Žilina doručená žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v

C. D. C., trvale bytom C. D. C. XXXX, E. F. o zahladenie odsúdenia vo veci Okresného súdu Čadca
sp.zn. 1T/38/04.

Podľa § 469 Tr. poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré
by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať

žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez
návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Tr. poriadku účinného o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko,
a to aj vtedy, ak ide o odsúdenie vojenským súdom.

Podľa § 92 ods. 1 Tr. zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Tr. zák. doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného
a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený
bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa § 93 ods. 1 Tr. zák. Ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol
odsúdený.Súd preskúmal žiadosť odsúdeného A. B. a zistil, že táto bola podaná oprávnenou osobou
(odsúdeným).

Pretože odsúdený má trvalé bydlisko C. D. C. XXXX, E. F., ktoré sa nachádza v územnom obvode
Okresného súdu Žilina, pracovisko Čadca, príslušný na rozhodnutie o zahladení odsúdenia, resp. o
zamietnutí žiadosti o zahladenie odsúdenia, je Okresný súd Žilina, pracovisko Čadca.

Súd si vyžiadal odpis registra trestov vyššie menovaného odsúdeného, pripojil si potrebné súdne spisy,
vyžiadal správy na odsúdeného z OO PZ Krásno nad Kysucou a mesta C. D. C. a zistil nasledovné:

Odsúdený A. B. bol doposiaľ osemnásťkrát súdne trestaný.

Vo veci Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/38/04 (12. záznam v odpise registra trestov GP SR ), ktorý

trest žiada odsúdený zahladiť, bol rozsudkom zo dňa 11.04.2007, právoplatným dňa 13.09.2007,
odsúdený na nepodmienečný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 rokov so zaradením do II.
NVS, podmienečné prepustenie 29.09.2009 Okresným súdom Banská Bystrica sp.zn. 1Pp/59/09 so
skúšobnou dobou 2 roky, osvedčenie sa 17.12.2011.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Čadca sp.zn. 1T/38/04 mal súd preukázané, že A. B. bol odsúdený
rozsudkom Okresného súdu Čadca č.k. 1T/38/2004-775 zo dňa 11.4.2007, v spojení s uznesením
Krajského súdu v Žiline č.k. 3To/82/2007-876 zo dňa 13.09.2007, právoplatným dňa 13.09.2007, a
to na úhrnný trest odňatia slobody nepodmienečne vo výmere 6 (šesť) rokov so zaradením do II.
NVS. Z hlásenia ÚVV a ÚVTOS Žilina mal súd zistené, že odsúdený nastúpil na výkon trestu

odňatia slobody vo veci Okresného súdu Čadca sp.zn. 1T/38/04 dňa 13.09.2007 o 10:45 hod. ( č.l. 911
spisu). Uznesením Okresného súdu Čadca č.k. 1T/38/2004-918 zo dňa 10.10.2007 súd započítal do
úhrnného trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom Okresného súdu Čadca sp.zn. 1T/38/2004 zo
dňa 11.4.2007 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/82/2007 z 13.09.2007 väzbu
od 02.11.2003 do 02.05.2007. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 1Pp/59/2009 zo

dňa 14.11.2011, právoplatným dňa 17.12.2011, súd vyslovil, že odsúdený A. B., ktorý bol uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1Pp/59/2009 zo dňa 29.09.2009 podmienečne prepustený
z výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu 2 roky, ktorý mu bol uložený Okresným súdom
Čadca sp.zn. 1T/38/2004 zo dňa 11.04.2007 v trvaní 6 rokov nepodmienečne sa v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody osvedčil. Odsúdený bol podmienečne

prepustený z výkonu trestu odňatia slobody dňa 29.09.2009.

Odsúdený vykonal vo veci Okresného súdu Čadca sp.zn. 1T/38/2004 nepodmienečný trest vo výmere
5rokov 6mesiacov 16dní(väzbaod02.11.2023do02.05.2007 aVTOSod13.09.2007do29.09.2009).

Z pripojeného spisu Okresného súdu Čadca sp.zn. 2T/46/2016 mal súd preukázané, že A. B. bol
odsúdený rozsudkom Okresného súdu Čadca č.k. 2T/46/2016-659 zo dňa 19.06.2019, v spojení
s uznesením Krajského súdu v Žiline č.k. 1To/75/2019-764 zo dňa 29.10.2019, právoplatným dňa
29.10.2019, skutok spáchaný dňa 06.03.2012 a dňa 08.03.2012, a bol mu uložený súhrnný trest odňatia
slobody nepodmienečne vo výmere 2 (dva) roky so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia

slobody so stredným stupňom stráženia. Súčasne súd zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu
Košice I sp.zn. 8T/29/2012 zo dňa 03.10.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp.zn.
4To/17/2013zodňa11.09.2013,ktorýmbolobvinenémupreprečinpodľa§324ods.1písm.b/Tr.zákona
uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 rok 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,

ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Z pripojeného rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 1T/18/2016-258, v spojení
s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 23To/112/2018-345 zo dňa 15.01.2019, mal súd
preukázané, že A. B. bol odsúdený pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2

písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. e/ Tr. zákona, skutok spáchaný dňa 14.08.2015, a bol
mu uložený trest odňatia slobody nepodmienečne vo výmere 30 (tridsať) mesiacov so zaradením do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia ( č.l. 30-39 spisu).Zo správy OO PZ Krásno nad Kysucou zo dňa 06.03.2025 mal súd zistené, že odsúdený po 01/2019
nespáchal žiaden priestupok ani trestný čin ( č.l. 18 spisu).

Zo správy mesta Krásno nad Kysucou zo dňa 03.03.2025 mal súd zistené, že odsúdený nebol nikdy
riešenýkomisioumestskéhozastupiteľstvanaochranuverejnéhoporiadkuaniMestskoupolíciouKrásno
nad Kysucou. Neevidujú v súvislosti s ním žiadne sťažnosti, či iné podania podobného charakteru ( č.l.
16 spisu).

Doba skutočného výkonu trestu odňatia slobody má vplyv pre plynutie doby potrebnej na zahladenie
odsúdenia podľa § 92 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona. Má sa teda za to, že odsúdený vykonal trest odňatia
slobody dňom 29.09.2009. Následne súd podľa § 92 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona skúmal, či odsúdený
od 30.09.2009 viedol nepretržite v trvaní aspoň 10 rokov, teda do 30.09.2019. Z pripojených trestných
spisov, vyžiadaných správa a lustrácii vyplynulo, že odsúdený počas tohto obdobia spáchal viacero
trestných činov, pre ktoré bol neskôr odsúdený, napr. Okresným súdom Čadca sp.zn. 2T/46/2016.

Naposledy spáchal prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného
zákona, skutok spáchaný dňa 14.08.2015, pre ktorý bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Nové
MestonaVáhom sp.zn.XX/XX/XXXXzodňa24.04.2017vspojenísuznesenímKrajskéhosúdu Trenčín
sp.zn. 23To/112/2018 zo dňa 15.01.2019, právoplatným dňa 15.01.2019. Preto sa 10-ročná doba
prerušila a od 15.08.2015 plynula nová 10-ročná doba do 15.08.2025.

Odsúdený sa v 10-ročnej lehote určenej podľa § 92 ods. 1 písm. a/ v spojení s § 92 ods. 4 Tr. zák., t.j. od
15.08.2015 do 15.08.2025, nedopustil priestupku ani trestného činu. Keďže odsúdený splnil zákonné
podmienky ustanovenia § 92 ods. 1 písm. a/ v spojení s § 92 ods. 4 Tr. zák., súd jeho odsúdenie
Okresným súdom Čadca sp.zn. 1T/38/04 zahladil, nakoľko pre takýto postup boli splnené zákonné
podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd Žiline. Sťažnosť má odkladný účinok.