Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Bíróová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Csp/71/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225203354
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2225203354.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., Bratislava – mestská časť
Ružinov, Prievozská 2, IČO 35 724 803, zastúpeného advokátskou kanceláriou: Remedium Legal, s.
r. o., Bratislava – mestská časť Ružinov, Prievozská 2, IČO 53 255 739, proti žalovanej: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., D. XXX/XX, o zaplatenie 5.000 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa žalobou zo dňa 10.11.2025 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal žalovanú k
zaplateniu istiny 5.000 eur a úroku z omeškania 9,5% ročne od 26.11.2024 a k náhrade trov konania.
Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu (Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a. s., Bratislava)

so žalovanou dňa 21.11.2018 uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXX/XXXX, podľa
ktorej boli žalovanej poskytnuté peňažné prostriedky vo výške 23.900 eur. Žalovaná si svoje povinnosti
splácať úver neplnila, napriek výzve z 28.02.2024 dlžnú sumu neuhradila. Postupca úver listom zo dňa
27.03.2024 predčasne zosplatnil.

(2) Písomným podaním z 04.03.2026 (pred prvým pojednávaním) vzal žalobca žalobu v celom rozsahu

späť.

(3) Na majetok žalovanej bol uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 24OdK/18/2026 zo dňa
04.03.2026 vyhlásený konkurz. Uznesenie bolo zverejnené v insolvenčnom registri dňa 06.03.2026.

(4)Podľa§167aods.3ZKR(účinnéhodo30.09.2025)vyhlásenímkonkurzusazačínakonkurz.Konkurz

sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.
Podľa § 167a ods. 3 ZKR (účinného od 01.10.2025) vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz
je vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri.

(5) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. – CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(6) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, uvedené skutočnosti a citované ustanovenia súd sporové
konanie zastavil.(7) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného

zreteľa.

(8) Náhradu trov konania ovláda zásada úspechu vo veci (§ 255 CSP), ktorá je doplnená zásadou
procesnej zodpovednosti za zavinenie (§ 256 CSP). Trovy konania je povinná nahradiť tá zo strán, ktorá
zavinila, že vznikli.
Súd o náhrade trov konania rozhodol v znení cit. ust. 257 CSP, pretože po procesnej stránke tu vznikli

dva dôvody na zastavenie konania, v prvom prípade je potrebné pričítať plný procesný úspech v konaní
žalovanej, keďže žalobca bez toho, aby bol jeho nárok uspokojený, vzal žalobu späť, v druhom prípade
zavinila zastavenie konania žalovaná, na ktorej majetok bol vyhlásený konkurz, z ktorého dôvodu bolo
potrebné konanie zastaviť, preto žiadnej zo strán súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací

návrh). (§ 363 CSP)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.