Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2T/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926010016
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926010016.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr. Ing. Ladislav Burda na hlavnom pojednávaní konanom dňa

19.03.2026 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. B. C. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX v G. H., trvale bytom I. B. XX, prechodne bytom B., J. XXX

j e v i n n ý , ž e

dňa 19.06.2025 v čase okolo 22.10 hod. na železničnej stanici v obci Borša, prišiel k K. L., ktorá v tom

čase sedela na lavičke pred budovou železničnej stanice, slúžiacej pre potreby cestujúcej verejnosti
a ktorá po predchádzajúcej komunikácii s obvineným A. B. sa postavila z lavičky, na čo obvinený A.
B. pristúpil k nej so zámerom získať' jej nákupnú tašku bielej farby, ktorú držala v ľavej ruke, a to
tým spôsobom, že pravou rukou uchopil tašku za držiaky a tašku potiahol k sebe, v dôsledku čoho
K. L. spadla na zem, keďže tá tašku v čase potiahnutia držala, pričom ako padala k zemi na kolená,
obvinenému A. B. striekla do očí slzotvorný sprej, ktorý držala v pravej ruke, následne obvinený A. B.
pravou rukou sotil K. L. a obaja spadli na zem tak, že K. L. spadla na chrbát, ostala ležať na zemi a

obvinený A. B. padol na ňu, pričom následne obaja vzájomne zápasili o tašku a K. L. sa bránila údermi
rukou a kopaním nohou, pričom pri zakričaní "Pomoc" obvinený A. B. od ďalšieho konania smerujúceho
k získaniu nákupnej tašky upustil, túto neodcudzil a z dotknutého miesta odišiel preč, pričom K. L.
týmto svojím konaním spôsobil ľahké zranenie, a to pomliaždenie prednej hrudnej steny ľahkého stupňa,
pomliaždenie krajiny hrudnej chrbtice ľahkého stupňa, pomliaždenie ľavého kolenného kĺbu ľahkého
stupňa s povrchovými odreninami kožného krytu ľavého kolenného kĺbu a predkolenia s nevyhnutnou
dobou liečby a práceneschopnosti 5 dní bez spôsobenia majetkovej škody K. L.,

t e d a

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/
Tr. zákona), § 39 ods. 5 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody
vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 51 ods. 1 Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu vo výmere 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona ukladá zákaz požívať alkoholické nápoje v súkromí a aj na
verejnosti.

Podľa§51ods.4písm.a/Tr.zákonaprikazujenepriblížiťsakosobepoškodenejK.L.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom M. N. O., N. P. XXX/X na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona prikazuje obžalovanému nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú
škodu.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k/ Tr. zákona prikazuje obžalovanému zamestnať sa v skúšobnej dobe.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému: K. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. N. O., N. P. XXX/X, škodu vo výške 1.066,80 Eur (jedentisícšesťdesiatšesť eur
a osemdesiat centov).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenierozsudku.Rozsudokmôžeodvolanímnapadnúť:a)prokurátorprenesprávnosťktoréhokoľvek
výroku b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný c) v prospech obžalovaného i príbuzní obžalovaného v

priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli
obžalovaného. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať
aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca d) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.