Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Csp/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125433274
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:6125433274.2

Uznesenie

29Csp/13/2026

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: BENCONT FINANCE, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zast.: KOVAL & spol., advokátska kancelária s.r.o. so sídlom
Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648 892, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,

C. X, XXX XX C., o zaplatenie 404,44 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

29Csp/13/2026

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

29Csp/13/2026

1.Žalobcažaloboupôvodnedoručenouvupomínacomkonanídňa07.11.2025podsp.zn.8Up/972/2025
sa voči žalovanému domáhal zaplatenia 404,44 EUR s príslušenstvom titulom nároku zo zmluvy
o poskytovaní verejných služieb uzatvorenej s jeho právnym predchodcom – spoločnosťou Slovak

Telekom a.s.. Dňa 03.06.2025 došlo k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej z uvedenej zmluvy.
2. Súd I. inštancie podaním zo dňa 13.02.2026 vyzval žalobcu na predloženie listiny preukazujúcej
doručenie odstúpenia od zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 20.08.2024, obsahom ktorej
bolo upozornenie podľa § 86 ods. 5 zákona č. 452/2021 Z.z., ako aj na špecifikáciu, z ktorej
z predložených zmlúv o poskytovaní verejných služieb si uplatňuje nároky z predložených faktúr.
3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 13.02.2026 zobral žalobu v plnom rozsahu späť a žiadal

konanie zastaviť.
4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 CSP,
(1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
(2) Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

(3) Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa §146 CSP,
(1)Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.Nanesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo

predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.(2) Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu.

7. Podľa § 256 CSP,
(1) Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
(2) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto
trov protistrane.

8. Keďže žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej, súd
konanie postupom podľa § 144-146 CSP zastavil.

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 256 CSP tak, že nárok na náhradu trov konania
stranám sporu nepriznal. Žalobca späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu z procesného hľadiska
zastavenie konania zavinil a úspešnému žalovanému trovy konania nevznikli.

Poučenie:

29Csp/13/2026

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).