Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Csp/17/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726200699
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726200699.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu KOOPERATIVA poisťovňa, a. s., Vienna Insurance Group,
so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpený FELIX NEUPAUER &
PARTNERS, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 7325/14, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO:
56 711 832, proti žalovanej A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX D., štátny občan SR,
o zaplatenie 55,91 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi súd v r a c i a súdny poplatok vo výške 25 Eur po nadobudnutí právoplatnosti
tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s.,

Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, ID platobného predpisu: S67-240226-0007.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.02.2026 bola podaná na tunajší súd žaloba s návrhom na vydanie platobného rozkazu
o zaplatenie sumy 55,91 Eur s príslušenstvom.

2. Tunajší súd vydal dňa 09.03.2026 platobný rozkaz č. k. 10Csp/17/2026-26, voči ktorému podala

odpor zo dňa 23.03.2026. V odpore žalovaná uviedla, že uznesením Okresného súdu Prešov č. k.
8OdK/203/2025-13 zo dňa 24.09.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.10.2025 je v konkurznom
konaní a za správcu jej bol ustanovený E. F. G. A., so sídlom kancelárie Tatranské nám. 3, Poprad.

3. Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), návrh na
vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

5. Podľa § 167e ods. 1 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie,
v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo

sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

6. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len
v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“).7. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 8OdK/203/2025-13
zo dňa 24.09.2025, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 187/2025 zo dňa 30.09.2025, bol
vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., ktorá

je žalovanou v tomto konaní.

8. V prejednávanej veci sú voči žalovanej uplatňované pohľadávky, ktoré vznikli pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz (poistenie zaniklo dňa 02.04.2024). V zmysle § 166a ods.
1 písm. a) ZoKR sa teda jedná o pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené len v konkurze. Z uvedeného

dôvodu súd podľa § 167e ods. 1 ZoKR konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11. Náhradu trov konania súd žiadnej zo strán sporu nepriznal, nakoľko s ohľadom na dôvod zastavenia
konania nie sú dané podmienky pre posudzovanie úspechu vo veci, resp. procesného zavinenia na
zastavení konania.

12. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok
žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky
poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány podľa § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov Štátnej pokladnice, vrátia poplatok alebo preplatok do 30
dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku, a to vystavením príkazu
na vrátenie v centrálnom systéme evidencie poplatkov Štátnej pokladnice z účtu vedeného v Štátnej

pokladnici; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zaznamená
v centrálnom systéme evidencie poplatkov Štátnej pokladnice upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného predpisu7) a vráti poplatok do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia vystavením príkazu na vrátenie v centrálnom systéme evidencie poplatkov Štátnej
pokladnice z účtu vedeného v Štátnej pokladnici.

14. Nakoľko bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovanej vyhlásený konkurz, súd má
zo zákona povinnosť vrátiť žalobcovi súdne poplatky, ktoré žalobca zaplatil v celkovej výške 25 Eur.
Poplatky budú vrátené žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému e-Kolok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.