Uznesenie – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 20Ps/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226200808
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226200808.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa Integračné zariadenie KOR-GYM, n. o., Hertník 85,
IČO: 36 167 517, o návrhu na odvolanie z funkcie opatrovníka pre osobu pozbavenú v spôsobilosti
na právne úkony A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XX, zastúpeného opatrovníkom Integračným
zariadením KOR-GYM, n. o., Hertník 85, IČO: 36 167 517, a na ustanovenie Obce Hertník za jeho
nového opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Mení uznesenie Okresného súdu Bardejov č. k. P 61/94-19 zo dňa 20.10.1994, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 25.10.1994 tak, že odvoláva Integračné zariadenie KOR-GYM, n. o., Hertník 85,
IČO: 36 167 517, z funkcie opatrovníka pre osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony A. A., nar.
XX.XX.XXXX a ustanovuje mu za opatrovníka pre spravovanie a opatrovanie jeho vecí a na hájenie
jeho práv Obec Hertník, ktorý je oprávnený a povinný opatrovanca zastupovať pri právnych úkonoch a je
povinný riadne vykonávať svoju funkciu a dvakrát do roka, a to vždy k 30.6. a k 31.12. predkladať súdu

správu o jeho zdravotnom stave a o nakladaní s jeho majetkom a dbať na pokyny súdu. V dôležitých
úkonoch, najmä čo sa týka uzatvárania zmlúv na prevod nehnuteľných vecí, je potrebné vyžiadať si
súhlas súdu.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 18.03.2026 domáhal, aby súd zmenil
opatrovníka pre A. A., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je pozbavený v spôsobilosti na právne úkony a zároveň
navrhol, aby mu súd ustanovil Obec Hertník za nového opatrovníka.

2. Súd mal preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Bardejov č. k. Nc 710/94-13 zo dňa
22.09.1994, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.09.1994, bol A. A., nar. XX.XX.XXXX, pozbavený

spôsobilosti na právne úkony. Okresný súd Bardejov uznesením č. k. P 61/94-19 zo dňa 20.10.1994,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.10.1994, ustanovil za opatrovníka osobe pozbavenej na právne
úkony Integračné zariadenie KOR-GYM, n.o., Hertník 85, 086 42 Hertník, IČO: 36 167 517.

3. Podľa § 27 ods. 2 a 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“),
zákonnýmzástupcomfyzickejosoby,ktorúsúdrozhodnutímpozbavilspôsobilostinaprávneúkonyalebo

ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. Ak
sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre
ustanovenie za opatrovníka, ustanoví
opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho zariadenie, ak je
oprávnené vystupovať svojím menom (§ 18 ods. 1).

4. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.5. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „Civilný
mimosporový poriadok“), súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

6. Podľa § 273 Civilného mimosporového poriadku, na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne
príslušný súd, v ktorého obvode má fyzická osoba bydlisko; ak takýto súd nie je, súd, v ktorého obvode
má fyzická osoba majetok.

7. Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

8. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

9. Vzhľadom na podaný návrh a súhlas Obce Hertník s prevzatím funkcie opatrovníka pre osobu
pozbavenú spôsobilosti na právne úkony, súd návrhu na zmenu opatrovníka vyhovel.

10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.