Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. marec 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Er/513/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411207022
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4411207022.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom 29. augusta
8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Nové Zámky, Gy. Széchényiho 10, proti
povinnému: A. B. C. XX.XX.XXXX, D. D., D. XXX, o vymoženie 4,62 eur s a trov exekúcie, o námietkach
povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 28.03.2011 domáhal voči povinnému vykonania
exekúcie na vymoženie 4,62 eur a trov exekúcie.

2.Poverením tunajšieho súdu 5404 - 061120 zo dňa 26.04.2011 bol vykonaním exekúcie poverený
súdny exekútor JUDr. Beatrix Vargová, Exekútorský úrad so sídlom Nitra, Štefánikova 49, exekúcia

momentálne prebieha u nástupcu súdneho exekútora JUDr. Ladislav Jakubec, Exekútorský úrad so
sídlom Bratislava, Zámocká 30.

3.Dňa 08.07.2011 predložil exekútor súdu námietky povinného proti exekúcii, ktoré boli doručené
exekútorovi v zákonnej lehote.

4.V námietkach povinný namietal, že podáva námietky proti exekúcii nakoľko bola táto pohľadávka
uhradená v plnej výške dňa 04.04.2011. Ďalej povinný uvádza, že pracuje v zahraničí dňa 01.04.2011 sa
vrátil z Fínska, takže to bolo fyzicky nemožné zaplatiť túto pohľadávku. Svoju povinnosť však vykonal,
hneď ako to bolo možne. Z tohto dôvodu tiada o zrušenie exekučných trov v sume 47,39 Eur

5.Podľa § 243 písm. h) Exekučného poriadku prvá veta, ak § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6.Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) vety 1-3, povinný môže
vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody pre ktoré je exekúcia

neprípustná. To isté platí ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby
uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa
neprihliadne.

7.Súd sa najskôr zaoberal včasnosťou podania námietok proti upovedomeniu o začatí exekúcie. V
danom prípade upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 14.06.2011. Povinný

podal námietky proti exekúcii dňa 21.06.2011. Súd teda konštatuje, že námietky boli podané v zákonnej
14-dňovej lehote.8.Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do
majetkových práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými

predpismi s cieľom uspokojiť pohľadávku oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným
rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne
sa nesplnila. Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených
v zákone. Z toho je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo

rozhodnutie (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného
sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu
o začatí exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje
koncentračná zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené
dôvody sa neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich
spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred

vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Procesné skutočnosti sú okolnosti,
ktorých základ spočíva v nedostatku procesných podmienok. Neodstrániteľný nedostatok v procesných
podmienkach exekučného konania môže viesť k úspešnému podaniu námietok a k zastaveniu exekúcie
pre neprípustnosť.

9.V exekučnom konaní exekučný súd nie je oprávnený skúmať vecnú správnosť exekučného titulu, teda
sa zaoberať správnosťou skutkových a právnych záverov orgánu, ktorý ho vydal. Rozsah prieskumnej
činnosti súdu spočíva v zistení, či je exekučný titul vydaný orgánom oprávneným na jeho vydanie, či je
exekučný titul materiálne a formálne vykonateľný a či sú oprávnení a povinní hmotnoprávne legitimovaní

z exekučného titulu. Po opätovnom posúdení exekučného titulu súd dospel k záveru, že exekúcia je
vedená na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu rozhodnutia Sociálne poisťovne
so sídlom Bratislava, pobočka Nové Zámky, číslo XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX, dňa 14.02.2011 a
námietky povinného vznesené proti exekúcii nie sú dôvodné. Povinný v námietkach žiadnym spôsobom
neuviedol také okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránili jeho vymáhateľnosti.

Rovnako neuviedol ani také dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Námietky proti exekúcii nemajú
slúžiť ako opravný prostriedok voči právoplatnému a vykonateľnému rozhodnutiu súdu.

10.O právoplatných a vykonateľných súdnych rozhodnutiach platí prezumpcia ich zákonnosti dokiaľ
nie je rozhodnuté inak príslušným orgánom. Povinná okrem vyššie uvedených skutočností, neuviedla

žiadne relevantné skutočnosti odôvodňujúce právny záver o možnosti zániku vymáhaného nároku alebo
o existencii skutočností brániacich vymáhateľnosti vymáhaného nároku alebo o existencii dôvodov, pre
ktoré by bola exekúcia neprípustná.

11.Exekučný súd už v žiadnom prípade nemôže zasahovať do práva priznaného v exekučnom titule, ani

posudzovať hmotnoprávny vzťah medzi účastníkmi konania, ktoré predchádzalo vydaniu exekučného
titulu.

12.V danom prípade sú splnené obidva procesné predpoklady oprávňujúce na podanie návrhu na
vykonanie exekúcie, t. j. vykonateľné rozhodnutie (exekučný titul), ako aj tá skutočnosť, že povinný

dobrovoľne nesplnil to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Oprávnený tak podal návrh na vykonanie
exekúcieprotipovinnémudôvodne.Súdnazákladevyššieuvedenéhonámietkypovinnéhoprotiexekúcii
zamietol.

13.Súd zároveň dodáva, že povinný má podľa § 56 ods.1 Exekučného poriadku ( ExP ) (v znení

účinnom do 31.3.2017) možnosť podať návrh na odklad exekúcie. Na návrh povinného môže súd (§
45) povoliť odklad exekúcie, ak sa povinný bez svojej viny ocitol prechodne v takom postavení, že by
neodkladnáexekúciamohlamaťprenehoaleboprepríslušníkovjehorodinyzvlášťnepriaznivénásledky
a oprávnený by nebol odkladom exekúcie vážne poškodený.

14.Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.