Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. marec 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4er/3173/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4400894183
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4400894183.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Ústredie práce sociálnych vecí a rodiny, Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, F. Kapisztóryho 1, Nové Zámky, IČO: 30 794 536, proti
povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XXX/XX, o vymoženie 746,86 eur a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam zo dňa 06.04.2020 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 04.03.2020

vyhovuje a Upovedomenie o zastavení starej exekúcie č. EX 457/2000-44, zo dňa 04.03.2020 vydané
súdnym exekútorom JUDr. Jozef Ivančík, Exekútorský úrad so sídlom Nové Zámky, SNP 19, zrušuje.

II. Súd návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného zamieta.

III. Súd námietky oprávneného zo dňa 24.02.2020 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie č.

EX 457/2000-40, zo dňa 06.02.2020 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a žiadosti
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bol vykonaním exekúcie poverený
súdny exekútor JUDr. Jozef Ivančík, Exekútorský úrad so sídlom Nové Zámky, SNP 19 (ďalej len
„exekútor“).

2. Dňa 04.03.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie č. EX 457/2000-44,
zo dňa 04.03.2020, ktorým upovedomil Slovenskú konsolidačnú, a.s., že došlo k zastaveniu starej
exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. a zároveň ju vyzval, aby v lehote 60 dní
od ukončenia exekučného konania zaplatila trovy starej exekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne
trovy vo výške 35 eur + DPH). Slovenská konsolidačná, a.s., podala proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie v zákonnej lehote námietky, ktoré odôvodnila tým, že upovedomenie o zastavení
starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom z toho dôvodu, že Slovenská konsolidačná, a.s.,
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 nie je účastníkom konania na strane oprávneného. Zmena
účastníka konania môže nastať len na základe právoplatného rozhodnutia súdu o zmene účastníka
konania. Podľa § 80 C.s.p. ods. 1 ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája
prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania

na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti
prevedené alebo na koho prešli. Podľa § 80 C.s.p. ods. 2 súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa
preukáže, že po začatí konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým
súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú
zachované. Slovenská konsolidačná, a.s., sa nikdy nestala účastníkom predmetného exekučného
konania.3. Podľa § 243h ods. 1 zák.č. 233/1995 Z.z. - Exekučného poriadku (ďalej len "Exekučný poriadok"),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 38 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, exekúciu
možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo
z rozhodnutia (§ 37 ods. 3 Exekučný poriadok). Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému
než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v

rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla
povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe
dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci
konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie
musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na
pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa,

keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.
Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,
a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že len
súdnym rozhodnutím môže k exekučnom konaní dôjsť k zmene účastníka konania, a to či už na strane
oprávneného alebo povinného.

5. Súd šetrením spisového materiálu zistil, že poverenie na vykonanie bolo súdnemu exekútorovi
doručené dňa 12.10.2000. Účastníkmi exekučného konania sú oprávnený a povinný, teda na jednej
strane subjekt v prospech ktorého je exekúcia vykonávaná a na druhej strane subjekt voči ktorému
(v neprospech ktorého) je exekúcia vedená. Súd uvádza, že zmluva o postúpení pohľadávok je

dvojstranným právnym úkonom, na základe ktorého dochádza k vzniku, zmene a zániku práv a
povinností medzi jeho účastníkmi (je záväzný inter partes). Na to, aby sa účinky predmetnej zmluvy
o postúpení pohľadávok prejavili v procesnej rovine v rámci konkrétnej exekúcie by bolo potrebné,
aby súd mal postúpenie pohľadávky na nového oprávneného preukázané. V predmetnej exekučnej
veci k tomu síce došlo, nakoľko z obsahu spisu vyplýva, že v priebehu exekúcie bola súdu doručená

zmluva o postúpení pohľadávky a to zo strany súdneho exekútora. V danom prípade však súd o návrhu
na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného zo dňa 14.12.2016 nerozhodol pred
vydaním upovedomenia o zastavení starej exekúcie. Na základe uvedeného je zrejmé, že oprávneným v
exekučnom konaní je Ústredie práce sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky, F. Kapisztóryho 1, Nové Zámky, IČO: 30 794 536. Súd teda zistil pochybenie zo strany súdneho

exekútora, keď upovedomenie o zastavení starej exekúcie č. EX 457/2000-44, zo dňa 04.03.2020
ako procesný úkon doručoval subjektu, ktorý nebol v čase jeho vydania v procesnom postavení
oprávneného.

6. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie č. EX 457/2000-44, zo dňa 04.03. 2020 je tak v časti

označenia oprávneného (súdny exekútor označil ako oprávneného spoločnosť Slovenská konsolidačná,
a.s.) v rozpore so zákonom, a preto ho súd na základe podaných námietok zrušil. Námietky proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie síce nepodal skutočný oprávnený, no podal ich subjekt
označený za oprávneného v upovedomení súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie, a súd tak
považoval námietky za námietky podané oprávnenou osobou, pretože inak by Slovenská konsolidačná

a.s. nemohla docieliť nápravu nezákonného upovedomenia, ktoré je súčasne exekučným titulom, pokiaľ
ide o zaplatenie trov starej exekúcie. Námietky Slovenskej konsolidačnej a.s., označenej súdnym
exekútorom za oprávneného, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú dôvodné, a preto im
súd vyhovel a upovedomenie o zastavení starej exekúcie č. EX 457/2000-44, zo dňa 04.03.2020 podľa §
7 ods. 3 prvej vety zákona zrušil. Nakoľko súd zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie v celom

rozsahu, nezaoberal sa námietkami smerujúcimi proti trovám súdneho exekútora.

7. Dňa 06.02.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie č. EX 457/2000-40,
ktorým upovedomil Ústredie práce sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky,žedošlokzastaveniustarejexekúciepodľa§2ods.1písm.a)zákonač.233/2019Z.z.azároveň

ju vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatila trovy starej exekúcie v celkovej
výške 42 eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH). Dňa 24.02.2020 oprávnený podal námietky proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie č. EX 457/2000-40 zo dňa 06.02.2020. Oprávnený vo svojich
námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedol, že kontrolou evidencie pohľadávokbolozistené,žepredmetnápohľadávkabolavzmysleust.§22zákonač.374/2014Z.z.,opohľadávkach
štátu a o zmene a doplnení niektorých zákonov a podľa ust. § 524 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb.
Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov postúpená na Slovenskú konsolidačnú, a.s.

Bratislava v zmysle zmluvy o postúpení pohľadávok štátu č.1/2015/ÚPSVR Nové Zámky uzavretej
dňa 10.12.2015 a účinnej dňa 11.12.2015. Keďže postúpením pohľadávky na Slovenskú konsolidačnú,
a.s. Bratislava došlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného, v upovedomení o zastavení
exekúciemábyťuvedenáSlovenskákonsolidačná,a.s.Bratislavaapovinnosťuhradiťtrovyexekúciemá
byť uložená Slovenskej konsolidačnej, a.s. Bratislava. V zmysle ust. § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z.

oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonovprotiUpovedomeniu
o zastavení starej exekúcie podáva námietku a navrhuje aby súd pripustil zmenu účastníka konania na
strane oprávneného.

8. Súdny exekútor sa k námietkam nevyjadril.

9. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné

konanie; 1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

10. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky

vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,2) d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, 3) e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správnehoorgánuvoveciporušeniapravidielhospodárskejsúťažepodľaosobitnéhopredpisu,4)f)starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto

zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.5) ".

11. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

12. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený

alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

13.Podľa§4ods.2ZoUNEKrozhodnádobapodľa§3neuplynieskôrako12mesiacovodprávoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach

proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie
nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného
konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení príklepu,
g)schválení rozvrhu výťažku.

14. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

15. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.16. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

17.Podľa§243písm.h)Exekučnéhoporiadkuprváveta,ak§243iaž243kneustanovujeinak,exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

18. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť

doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

19. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,
pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál
právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

20. Oprávnený v námietkach zo dňa 24.02.2020 uviedol, že po začatí exekúcie bola medzi oprávneným
ako postupcom a Slovenskou konsolidačnou, a.s., so sídlom Cintorínska 21 Bratislava, IČO: 35 776 005
ako postupníkom uzatvorená Zmluva o postúpení pohľadávok štátu č.1/2015/ÚPSVR Nové Zámky,
predmetom ktorej je pohľadávka, vymáhaná v tejto exekúcii.

21. Účastníkmi exekučného konania sú oprávnený a povinný, teda na jednej strane subjekt v prospech
ktorého je exekúcia vykonávaná a na druhej strane subjekt voči ktorému (v neprospech ktorého) je
exekúcia vedená. Súd uvádza, že zmluva o postúpení pohľadávok je dvojstranným právnym úkonom, na
základe ktorého dochádza k vzniku, zmene a zániku práv a povinností medzi jeho účastníkmi (je záväzný

inter partes). Na to, aby sa účinky predmetnej zmluvy o postúpení pohľadávok prejavili v procesnej
rovine v rámci konkrétnej exekúcie by bolo potrebné, aby súd mal postúpenie pohľadávky na nového
oprávneného preukázané. V predmetnej exekučnej veci k tomu síce došlo, nakoľko z obsahu spisu
vyplýva, že v priebehu exekúcie bola súdu doručená zmluva o postúpení pohľadávky a to zo strany
súdneho exekútora. V danom prípade však súd o návrhu na pripustenie zmeny účastníka konania na

strane oprávneného zo dňa 14.12.2016 nerozhodol pred vydaním upovedomenia o zastavení starej
exekúcie. Uvedená okolnosť tak nepredstavuje prekážku vydania upovedomenia o zastavení starej
exekúcie z dôvodu uplynutia rozhodnej doby, pretože len podaný návrh na pripustenie zmeny účastníka
exekučného konania na strane oprávneného nespôsobuje predĺženie plynutia rozhodnej doby v zmysle
§ 4 ZoUNEK. Na základe uvedeného je zrejmé, že oprávneným v exekučnom konaní je ten subjekt,

ktorý je v tomto procesnom postavení ku dňu vydania upovedomenia č. EX 457/2000-40, zo dňa
06.02.2020 o zastavení starej exekúcie. Súd teda nezistil pochybenie zo strany súdneho exekútora, keď
upovedomenie o zastavení starej exekúcie č. EX 457/2000-40, zo dňa 06.02.2020 ako procesný úkon
doručoval subjektu, ktorý bol v čase jeho vydania nepochybne v procesnom postavení oprávneného,
konkrétne Ústredie práce sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, F.

Kapisztóryho 1, Nové Zámky, IČO: 30 794 536. Na základe uvedeného, súd návrh na zmenu účastníka
konania na strane oprávneného zamietol.

22. Napadnuté upovedomenie č. EX 457/2000-40, zo dňa 06.02.2020 o zastavení starej exekúcie je po
preskúmaní vydané v súlade so zákonom č.233/2019 Z.z., a na základe vyššie uvedeného súd námietky

oprávneného proti upovedomeniu č. EX 457/2000-40, zo dňa 06.02.2020 o zastavení starej exekúcie
ako nedôvodné zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.