Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. marec 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/36/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126203277
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126203277.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B. , nar. XX.XX.XXXX,

bytom A. XXXX/X, C., zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina ako kolíznym

opatrovníkom, dieťa rodičov matky: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/X, C. a otca:
neuvedený, o návrhu navrhovateľa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina na vydanie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:
Súd ukladá povinnosť matke D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/X, C. odovzdať maloleté
dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti zariadenia: SLVS o.z. - podávame

deťom pomocnú ruku, Centrum pre deti a rodiny, Diaľničná cesta 3, 903 01 Senec, IČO: 56928076, za
účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky na obdobie troch mesiacov od umiestnenia.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina (ďalej len „navrhovateľ“ alebo „ÚPSVaR
Žilina“) doručil tunajšiemu súdu dňa 17.03.2026 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým
žiadal, aby súd uložil povinnosť matke D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/X, C., odovzdať
maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti zariadenia SLVS o.z. - podávame deťom
pomocnú ruku, Centrum pre deti a rodiny, Diaľničná cesta 3, 903 01 Senec, IČO: 56928076, za účelom

zabezpečenia odbornej diagnostiky na obdobie troch mesiacov od umiestnenia.

2. Navrhovateľ návrh odôvodnil tým, že maloletý A. od ukončenia ústavnej starostlivosti v Centre pre
deti a rodiny E. F. na základe rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 9P/104/2025 zo dňa 02.07.2025,
právoplatného dňa 23.07.2025, žije spoločne so svojou matkou D. B. a jej priateľom p. G. B. v 1-izbovom
mestskom nájomnom byte na adrese trvalého bydliska. Maloletý od 01.09.2025 navštevuje 9. ročník

Základnej školy, Námestie Mladosti, Žilina -Hájik. Do kolektívu sa začlenil a na začiatku sa zdalo, že
jeho adaptácia prebehla v poriadku. Následne sa však v škole začali objavovať viaceré slovné aj fyzické
incidenty a používanie vulgarizmov. A. v kolektíve nebol prijatý, ostatní žiaci si robili z neho posmešky,
že je róm, má veľké uši, vydáva čudné zvuky a pod. Jaroslav pod tlakom reaguje impulzívne, výbušne a
používa slovné vyhrážky. Na vyučovaní často nepracuje, nepripravuje sa, nenosí si pomôcky, nespráva
sa v súlade so školským poriadkom. Situácie boli opakovane riešené na pôde školy v rámci podporného

tímu a tiež pohovormi s maloletým a jeho matkou.Nevhodné správanie v školskom prostredí eskalovalo a po jednom z incidentov vyvrcholilo trestným
oznámením zo strany školy z dôvodu podozrenia z prečinu nebezpečného vyhrážania. Voči maloletému
A. bolo dňa 02.03.2026 vznesené obvinenie pre prečin násilia proti skupine obyvateľov podľa § 359 ods.

1 Trestného zákona, dané trestné konanie je vedenou pod sp.zn. ČVS: ORP-201/ZZ-ZA-2026. Aktuálne
je A. stíhaný na slobode s nariadeným mediačným a probačným dohľadom.
Školskú dochádzku mal do vznesenia obvinenia pravidelnú, následne sa začalo riešiť vzdelávanie
dištančnou formou. Matka prejavuje snahu zabezpečiť synovi riadnu lekársku starostlivosť u pediatra a
pedopsychiatra. Vzhľadom k tomu, že maloletý A. má diagnostikované viaceré psychiatrické diagnózy

s predpísanou medikamentóznou liečbou, matka oslovila pedopsychiatrov v rámci Žilinského kraja za
účelom zabezpečenia odbornej zdravotnej starostlivosti pre syna, doposiaľ s negatívnym výsledkom. Z
tohto dôvodu požiadala o termín pedopsychiatričku MUDr. Boldižárovú v Poltári, ktorú A. navštevoval
počas umiestnenia v Centre pre deti a rodiny. Termín vyšetrenia má A. v júli 2026. A. začal navštevovať
psychológa v poradni Kriedu v Žiline. Matka tiež komunikuje so školou, zaujíma sa o to, ako sa synovi
darí v školskom prostredí, rieši aj konfliktné situácie v škole. Pani B. však priznáva, že správanie A. aj v

domácom prostredí nie je vždy v poriadku, A. je neporiadny a lenivý, potrebuje asistenciu pri domácich
prácach, aj pri plnení školských povinností. Maloletý má problém s rešpektovaním autorít v škole aj
doma, nedodržiava dohodnuté pravidlá. Matka syna vníma ako impulzívneho, výbušného s tendenciou
k agresívnym prejavom. V situáciách sociálneho konfliktu sa nevyhýba verbálnym útokom a v prípade
eskalácie dochádza aj k fyzickým potýčkam so spolužiakmi, ktorým sa ale snaží vyhýbať. Zároveň matka

uvádza že A. je veľmi citlivý a ochranársky voči svojej rodine.
Napriek poskytovaniu psychiatrickej medikamentóznej liečby, psychologickej pomoci sa u maloletého
naďalej opakovane objavuje rizikové správanie. Maloletý A. svojím konaním ohrozuje svoj fyzický,
psychický a sociálny vývin. A. sa nepodarilo úspešne adaptovať v novej škole a nezvládol prechod do
domáceho prostredia po ukončení ústavnej starostlivosti v CDR. Matka s umiestnením maloletého A.

za účelom vykonania odbornej diagnostiky súhlasí. S maloletým A. bol zo strany ÚPSVaR Žilina dňa
09.03.2026 vykonaný pohovor. A. boli primerane veku a rozumovej vyspelosti poskytnuté informácie o
dôvodochprípadnéhoumiestnenia,tiežinformácieozariadení,orežimevSLVS,možnostibyťvkontakte
so svojou rodinou počas umiestnenia, forme vzdelávania v SLVS a predpokladanej dĺžke diagnostického
pobytu, pričom maloletý uvedenému porozumel.

Maloletý A. svojím správaním ohrozuje svoj priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin. Matka jeho
výchovu samostatne nezvláda a situácia si vyžaduje odborné riešenie.
Navrhovateľ predložil k návrhu ako prílohy - podanie (list) zo Základnej školy, Nám. Mladosti 1, Žilina
zo dňa 13.02.2026 – označené ako „Informácia o závažnom a eskalujúcom nevhodnom prostredí
maloletého a žiadosť o preverenie situácie v rodine“, kópiu rodného listu maloletého, vyjadrenie

zariadenia SLVS o.z. - podávame deťom pomocnú ruku, k žiadosti UPSVaR Žilina o prijatie maloletého
do ich zariadenia a záznam ÚPSVaR Žilina zo dňa 09.03.2026 zo šetrenia o aktuálnej situácii v rodine
maloletého.

3. V podaní zo dňa 13.02.2026 škola uvádza, že adaptácia žiaka (maloletého A.) na nové prostredie

školy prebieha veľmi komplikovane. Vzhľadom na A. diagnózy sa škola v spolupráci s matkou,
vyučujúcimi a školským podporným tímom snaží zabezpečiť podmienky pre žiaka, aby sa v novom
prostredí cítil bezpečne a prijato. A. však svojím opakovaným až kompulzívnym správaním často
vyprovokujespolužiakov,medziktorýmipotomvznikánapätieapotrebavrátiťprovokácie.Naposlednom
stretnutí s matkou D. B. dňa 27.01.2026 sa táto vyjadrila, že zmenu správania vníma aj doma, ktoré

sa prejavuje výbuchmi správania s agresiou. Škola odporučila vyhľadať pre syna pedopsychiatra a
pokračovať v psychologicko-terapeutických intervenciách a odporučenej medikamentóznej liečbe. Škola
ďalej poukazuje na rôzne aspekty správania sa žiaka v škole, konkrétne na:
- dlhodobé prejavy jeho správania, a to opakované vyrušovanie, vulgárne prejavy, provokovanie
spolužiakov, nenosenie pomôcok, odmietanie práce na hodinách, nerešpektovanie pokynov, jeho časté

vyvádzanie z triedy, aby sa dalo pokračovať vo vyučovaní, vydávanie hlasných zvukov, napodobňovanie
zvracania, búchanie do stien a dverí, konflikty s viacerými žiakmi, vrátane urážania, ponižovania a
vyhrážania sa.
- ohrozovanie spolužiakov zo strany žiaka, a to vyhrážkami fyzickým ublížením (bodnutie, rozbitie
čeľuste, pichnutie vidličkou, pomsta), kričaním do ucha spolužiakovi, po ktorom mal zdravotné ťažkosti,

opakovanými konfliktmi počas prestávok, ktoré museli riešiť pedagógovia. Spolužiaci uvádzajú, že sa
ho boja.- ohrozenie samotného žiaka, vyplývajúce z jeho impulzívneho správania, ktoré môže viesť
k sebapoškodeniu alebo k následkom pri fyzických konfliktoch, ďalej z jeho nedostatočnej schopnosti
regulovať emócie, resp. z jeho neprimeraných a eskalujúcich reakcií na provokácie;

- správanie žiaka pri incidente zo dňa 13.2.2026, a to trhanie vlasov po presadení, žuvačka vo vlasoch,
kričanie vulgarizmov, búchanie do stola, opakované vykrikovanie smerom do triedy, konflikt pri presune
do jedálne.
Škola ďalej uvádza, že priebežne realizovala široké spektrum intervencií, a to opakované individuálne
rozhovory s maloletým, sociometrické šetrenie v triede, intervencie zamerané na vzťahy v kolektíve,

ponuku odbornej pomoci školského psychológa, čo žiak odmietol, viacnásobnú komunikáciu s matkou,
výchovné opatrenia v rámci školy, podanie oznámení na ÚPSVaR, oddeleniu sociálno-právnej ochrany
detí a sociálnej kurately (OSPODaSK) v novembri 2025, následné ďalšie dve oznámenia
o pokračujúcom nevhodnom správaní. Škola požiadala oddelenie OSPODaSK o vykonanie sociálneho
šetrenia v rodine, posúdenie potreby intervencie kurátora pre deti a mládež, odporučenie odbornej
pomoci pedopsychiatrom, o opatrenia na stabilizáciu správania žiaka a o spoluprácu pri ochrane

ostatných žiakov. Oznámenie o rizikovom správaní žiaka škola odoslala aj na obvodné oddelenie PZ
Žilina –západ.

4.ZdoloženéhozáznamuÚPSVaRŽilina,OSPODaSKzošetreniazodňa09.03.2026oaktuálnejsituácii
v rodine maloletého vyplýva, že čase návštevy mal. A. uviedol, že sa má dobre, aktuálne nechodí do

školy z obavy z porušenia podmienky. Podľa matky maloletý A. pravidelne užíva lieky, ktoré aj ukázala;
matkasaneúspešnepokúšaskontaktovaťslekárommaloletého.Umediačnejaprobačnejúradníčkymá
maloletý najbližší termín 30.03.2026. Matka ďalej uviedla, že v spolupráci s pracovníčkou občianskeho
združenia Návrat ide požiadať školu o dištančné vzdelávanie pre A. a tiež, že jej má pomôcť s napísaním
sťažnosti na školu ohľadne preverenia šikany na jej syna.

Zo záznamu z pohovoru s maloletým a s matkou ďalej vyplýva, že na stretnutí bol maloletý sociálnym
kurátorom poučený a oboznámený o opatreniach zo strany OSPODaSK ÚPSVaR-u Žilina, o tom,
že z ich strany bola podaná žiadosť o umiestnenie maloletého do zariadenia SLVS v Senci za
účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky. A. boli primerane veku a rozumovej vyspelosti poskytnuté
informácie o dôvodoch prípadného umiestnenia, informácie o zariadení, o režime v SLVS, o možnosti

byť v kontakte so svojou rodinou počas umiestnenia, forme vzdelávania v SLVS a predpokladanej
dĺžke diagnostického pobytu, pričom maloletý uvedenému porozumel, dostal možnosť sa k uvedenému
vyjadriť.

5. Zariadenie SLVS o.z. - podávame deťom pomocnú ruku, Centrum pre deti a rodiny, Diaľničná cesta

3, 903 01 Senec, IČO: 56928076, s umiestnením maloletého (na základe vykonateľného rozhodnutia
súdu) vyslovilo súhlas listom zo dňa 11.03.2026.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého

neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.

Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 367 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom
až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

Podľa čl. 5 písm. b) a c) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len ,,zákon o rodine“), záujem maloletého
dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a
posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,

c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa.

7. Neodkladné opatrenie je zabezpečovacím inštitútom v civilnom mimosporovom procese, a jeho
zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou alebo provizórnou
úpravou nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní

nastať. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou
úplnosti skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má predbežný
charakter. V dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním
konečného rozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých súd vyvodzuje dôvodnosť návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia nemusia byť preukázané dôkazmi. Základnou podmienkou na

nariadenie neodkladného opatrenia je, aby navrhovateľ osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu
neodkladnej úpravy pomerov, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania
starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa. Pod potrebou neodkladnej
úpravy pomerov účastníkov sa rozumie taký stav vzťahov účastníkov, pri ktorom aktívna korekcia zo
strany súdu neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení je totiž umožnené urýchlené a pružné

riešenie takých situácií, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu. Ak má súd k dispozícii skutkové zistenia,
že maloletému dieťaťu hrozí ujma na jeho právach, v záujme dieťaťa bude vždy jeho ochrana pred
takýmto možným rizikom v podobe nariadenia neodkladného opatrenia.

8. Po oboznámení sa s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, jeho prílohami a s poukazom

na citované zákonné ustanovenia, vyhodnotiac zistené okolnosti súd dospel k záveru, že návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci dočasného umiestnenia maloletého do starostlivosti
zariadenia SLVS o.z. - podávame deťom pomocnú ruku, Centrum pre deti a rodiny, Diaľničná cesta 3,
903 01 Senec, IČO: 56928076, je dôvodný, nakoľko mal súd osvedčené, že existujú dôvodné obavy o
ďalší zdravý fyzický, psychický a sociálny vývoj maloletého A.. Zo správ a šetrení realizovaných Úradom

práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina ako orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
ako aj z doloženej správy základnej školy, ktorú maloletý navštevuje, súd zistil, že správanie maloletého
A. je rizikové, má problém rešpektovať autority, porušuje školský poriadok, má nevhodné správanie
v škole aj mimo školy ( opakované vyrušovanie, vulgárne prejavy, provokovanie spolužiakov, nenosenie
pomôcok, odmietanie práce na hodinách, nerešpektovanie pokynov, ohrozovanie spolužiakov, vyhrážky,

opakované konflikty), bolo voči nemu dokonca začaté trestné konanie a vznesené obvinenie kvôli
podozreniu z trestného činu násilia proti skupine obyvateľov a má nariadený probačný a mediačný
dohľad probačného a mediačného úradníka súdu. Matka výchovu maloletého toho času nezvládana adekvátnej úrovni, sama pripúšťa výbušné až agresívne správanie aj v domácom prostredí,
nedodržiavanie pravidiel.
Vdanomprípade možnokonštatovať,žeproblematickésprávaniemaloletého,vedoménerešpektovanie

autorít, predstavuje negatívny vzorec správania, ktorý v prípade, ak nebude pretrhnutý, môže mať
na budúcnosť maloletého fatálne následky, priamo ohrozuje jeho zdravý telesný a duševný vývin.
Je neprijateľné, aby maloletý nedodržiaval základné pravidlá spolužitia a slušného správania voči
ostatným. S poukazom na tieto skutočnosti mal súd z návrhu osvedčené, že t. č. nie je v možnostiach
a schopnostiach matky pôsobiť na maloletého výchovným spôsobom, ktorý by maloletý plne akceptoval

a bol ochotný sa mu podriadiť. Matka s umiestnením maloletého A. za účelom vykonania odbornej
diagnostiky vyjadrila súhlas, keďže v plnej miere vníma problémy v správaní maloletého A. po
návrate z CDR pri adaptácii sa nové prostredie školy ale aj v domácom prostredí.

9. V nadväznosti na vyššie uvedené, s ohľadom na najlepší záujem maloletého súd vyhovel návrhu a
rozhodol týmto neodkladným opatrením o uložení povinnosti matke D. B., nar. XX.XX.XXXX, odovzdať

maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti zariadenia: SLVS o.z.
- podávame deťom pomocnú ruku, Centrum pre deti a rodiny, Diaľničná cesta 3, 903 01 Senec, IČO:
56928076, za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky na obdobie troch mesiacov od umiestnenia.

10. V zmysle § 367 ods. 3 CMP je toto uznesenie vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je

vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

11. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Žilina.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia

domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370
a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.