Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/22/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126202335
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. PhDr. Gabriela Jusková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126202335.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa/manžela: A. B. C., D. C., nar. XX.X.XXXX, bytom E.
XXXX/XX, F., proti manželke: G. A. C., D. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, F., za účasti
maloletého dieťaťa: I. C., D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, v konaní o rozvod manželstva a
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.02.2026 bol Mestským súdom Košice prijatý návrh navrhovateľa, manžela na rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej I. C., nar. XX.XX.XXXX.

2. Navrhovateľ si nesplnil pri podaní návrhu poplatkovú povinnosť, na základe čoho ho súd vyzval, aby
v lehote 10 dní zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 50,00 EUR (podľa položky č. 7 písm. a/,
s poukazom na § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ďalej aj len „zákona o súdnych poplatkoch“). Súčasne bol poučený o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch. Výzva súdu bola navrhovateľovi
doručená dňa 04.03.2026 a lehota uplynula dňa 17.3.2026.

3.Podľaust. §2ods.1 písm.a)zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatníkomjenavrhovateľpoplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na

vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona, nakoľko navrhovateľ súdny
poplatok za návrh neuhradil v súdom určenej lehote, ktorá uplynula dňa 17.3.2026, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie vo veci v súlade s § 10 ods. 1 zákona o súdnych

poplatkoch, zastavil.7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.