Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5T/29/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010164

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Dorič PhD., LL.M

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010164.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudcom JUDr. Marekom Doričom, PhD., LL.M., vydáva podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 22.4.2026

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v Bratislave, trvale bytom C. C., t.č. UVV a UVTOS Košice

j e v i n n ý , ž e

dňa 30.3.2026 v čase okolo 21:50 h dňa 2.4.2026 v čase okolo 17:00 h opakovanie vstupoval do
rodinného domu a na pozemky prislúchajúce k nemu na adrese C. C. XXX, D. A., kde opakovane
nereagoval na výzvu poškodenej, aby opustil rodinný dom a pozemok, aj napriek tomu, že bol obvinený
dňa 30.3.2026 v čase o 16:45 h vykázaný zo spoločného obydlia, z adresy C. C. XXX, D. A. po dobu
14 dní a kde je povinný nepribližovať sa k ohrozenej osobe na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov, čím
týmto konaním sa dopustil opakovaného konania, kde maril vykázanie zo spoločného obydlia vydané

podľa zákona o Policajnom zbore

t e d a

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby zmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného právneho predpisu,

č í m s p á c h a l

- prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h/ Tr. zákona

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, za použitia § 38 ods. 2, § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 10 ( desať ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 ( pätnásť ) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.