Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/40/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010545
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Križanová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010545.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNitravkonanípredsudkyňoupreprípravnékonanieJUDr.JanouKrižanovou,vtrestnejveci

obvineného A. B. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

sa uznáva vinným, že:

dňa 20.04.2026 v čase okolo 20:00 hod., na adrese C., D. XXXX/XX z priestorov predajne Lidl, vzal 1
ks cukríkov s označením ,,bonbóny slivk. v č.˝ v hodnote 0,85 €, 1 ks cukríkov s označením ,,Bonbóny
zmes želé.˝ v hodnote 1,45 €, 1 ks cukríkov s označením ,,Bonbóny zmes želé˝ v hodnote 0,34 € a 1 ks

cukríkov s označením ,,Bonbóny višňa˝ v hodnote 0,42 €, a to tak, že si tieto cukríky vložil do vreciek
bundy, ktorú mal na sebe, a s takto ukrytým tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím
tak poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská republika s. r. o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO:
357 931 83, spôsobil škodu vo výške 3,06 €, pričom tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že
blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo bloku A 22 00624618 zo dňa 15.05.2025, právoplatným
dňa 15.05.2025, mu bola uložená pokuta vo výške 50 € za drobnú krádež,
blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo bloku A 22 00421995 zo dňa 12.05.2025, právoplatným

dňa 12.05.2025, mu bola uložená pokuta vo výške 50 € za drobnú krádež, a hoci
trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/10/2026 zo dňa 10.01.2026, právoplatným dňa
10.01.2026, bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g)
Trestného zákona,
teda:

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený,

tým spáchal:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l)
Trestného zákona, zistenej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom
podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu

podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak

Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.