Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. apríl 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 13T/22/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8326010198
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Lacová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8326010198.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou: JUDr. Lucia Lacová, dňa 27. apríla 2026 v A. na hlavnom
pojednávaní v trestnej veci proti obžalovaným: 1/ ml. B. C., narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom D.
A. E. XXX/X, XXX XX B., 2/ ml. B. F., narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom D. A. E. XXX/X, XXX XX
B., t. č. v G. H., I. E. X, J., stíhaných pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona
spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný 1/ ml. B. C., narodený XX.XX.XXXX v Humennom, trvale bytom D. A. E. XXX/X, XXX XX B.

a

Obžalovaný 2/ ml. B. F., narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom D. A. E. XXX/X, XXX XX B., t. č. v
G. H., I. E. X, J.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

1/ po predchádzajúcej vzájomnej slovnej dohode za prítomnosti maloletého K. C. a maloletého L. M. v
úmysle odcudziť peniaze dňa 05.12.2025 v čase od 00:24 hod. do 00:30 hod. na ul. N. O. P. B. pristúpili
k vchodovým dverám predajne TETA Drogérie, s.r.o. s pop. číslom XXX/XX, kde maloletý L. M. za
pomoci drevenej palice, ktorú našiel na zemi, začal tlačiť medzi dvere, a maloletý K. C., mladistvý B.

C. a mladistvý B. F. spoločne ťahali za kľučku dverí, ktoré sa otvorili, pričom došlo k poškodeniu lišty
dverí, zámku a protikusu zámku dverí, po čom následne vošli do predajne, kde po tom, čo zistili, že sa
tam peniaze nenachádzajú, spoločne odcudzili tovar, a to 7 ks Tic Tac 18g Orange, 2 ks Wrigley's Orbit
Pepermint dóza 46 ks, 2 ks Wrigley's Orbit Speaermint dóza 46 ks, 1 ks Cukríky Tutti Frutti 15g, 1ks
Wrigley's Orbit Bubblemint 10 ks/dražé, 8 ks Tic Tac 18g Mint, 4 ks Wrigley's Orbit Pepermint 10 ks/
dražé, 8 ks Wrigley's Orbit Spearmint 10 ks/dražé, 2 ks Wrigley's Orbit WaterMelon 10 ks/dražé, 2 ks
Wrigley's Airwaves Cassic - Vit. C 10 ks, 2 ks Wrigley's Orbit Airwaves Cassic dóza 46 ks, 2 ks Wrigley's

Orbit Watermelon 64g dóza, 1 ks LED baterka MEGO, 1 ks Wrigley's Orbit Spearmint 67g Extra ref., 2
ks Paw patrol spin pop lízanka 8g, 1 ks Mega Money balený jedlý papier 10g, 5 ks Flash Candy Spray
28ml, 2 ks Wrigley's Orbit Tropical 67g extra ref., 2 ks Vix Caramel Crunch 45g salty, 4 ks Wrigley's Orbit
refresher 67g jahoda, 2 ks Wrigley's Orbit refresher tropical 17,9g, 1 ks Blood shot candy slime 20g, 2
ks NRT KSA Juicy lesk na pery, 1 ks Adidas EDP 50 ml, Spark Up W, 1 ks Adidas EDP 50 ml Happy
feels W, 2 ks Wrigley's Orbit peppermint sáčok 50g, 2 ks Wrigley's Orbit Spearmint sáčok 50g, 16 ks

testerov voňaviek značiek La-rive, MEXX, Tom - Tailor, BETTY-BARCLAY a ADIDAS, kde tento tovar
vložili do igelitovej tašky a následne z predajne odišli, čím takto spoločnosti TETA Drogéria, s. r. o., so
sídlom Hlohovecká č. 6, 951 41 Lužianky, IČO: 35694254, prevádzka PTD 177 N. O. E. XXX/XX, XXX
XX B., spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške 85,09 Eur a poškodením vchodových dverí škodu vo
výške 190,00 Eur a následne,

2/ po predchádzajúcej vzájomnej slovnej dohode za prítomnosti maloletého K. C. a maloletého L. M.

dňa 05.12.2025 v čase o 02:25 hod. v úmysle odcudziť peniaze a cigarety z predajne MILK-AGRO,nachádzajúcej sa v obchodnom dome na ul. N. O. E. XXX P. B. pristúpili k prvým vonkajším vchodovým
dverám samotnej budovy, kde maloletý L. M. za pomoci drevenej dosky, ktorú našiel na zemi, začal
tlačiť medzi dvere, a maloletý K. C., mladistvý B. C. a mladistvý B. F. spoločne ťahali za kľučku dverí,

ktoré sa otvorili, pričom k poškodeniu týchto dverí a zámku nedošlo, potom spoločne prešli k druhým
vchodovým dverám vedúcich do samotnej predajne a takým istým spôsobom tlačili spoločne na dvere,
ktoré sa tiež otvorili, pričom došlo k poškodeniu protikusu zámku dverí a samotných dverí, kde ostal
vylomený tento protikus, taktiež ostal nefunkčný zámok a dvere ostali mierne spadnuté z pántov dole
smerom k zemi, po čom spoločne vošli do predajných priestorov, a keď pristúpili k pokladni, tak sa

spustil alarm a ten ich vystrašil, utiekli z predajne preč a nič neodcudzili, čím takýmto konaním na prvých
vonkajších vchodových dverách nespôsobili žiadnu škodu a poškodením druhých vchodových dverí
vedúcich do samotnej predajne MILK-AGRO spoločnosti MILK-AGRO, spol. s r. o., IČO: 17147786,
so sídlom Čapajevova č. 36, 080 46 Prešov spôsobili škodu vo výške 46,00 Eur, pričom k odcudzeniu
tovaru nedošlo,

t e d a

v skutku 1/ spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

v skutku 2/ spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu

trestného činu, ktorého sa dopustili v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a čin spáchali
vlámaním, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l i

v skutku 1/ prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

v skutku 2/ prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a i m u k l a d á :

Obžalovanému 1/: ml. B. C., narodený XX.XX.XXXX v A., súd podľa § 101 ods. 1 Trestného zákona
s poukazom na § 98 písm. a) Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona podmienečne
upúšťa od potrestania.

Podľa § 101 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému 1/ určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)

mesiacov.

Podľa § 101 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd
obžalovanému 1/ ukladá povinnosť spočívajúcu v zákaze požívania prchavých a iných návykových látok.

Obžalovanému 2/: ml. B. F., narodený XX.XX.XXXX v A., podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 117
ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere
2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona za použitia § 119 ods. 1 Trestného zákona súd
obžalovanému2/výkonuloženéhotrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladáaurčujeskúšobnúdobu
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obžalovanému 2/ ukladá povinnosť spočívajúcu

v zákaze požívania prchavých a iných návykových látok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodené spoločnosti: MILK-AGRO, spol. s r.o., IČO:
17147786, so sídlom Čapajevova 36, 080 46 Prešov, a TETA Drogéria, s. r. o., IČO: 35694254, so sídlomHlohovecká 6, 951 41 Lužianky, prevádzka Q. XXX N. O. XXX/XX, B., odkazuje s nárokom na náhradu
škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 27.04.2026 na Okresnom súde Humenné po vyhlásení
rozsudku v predmetnej trestnej veci, jeho ústnom odôvodnení a po zákonnom poučení o opravnom
prostriedku sa obaja obžalovaní vzdali práva na podanie odvolanie, a to aj za osoby oprávnené podať
odvolanie v ich prospech, a rovnako ich zákonní zástupcovia, zástupkyňa ÚPSVaR Stropkov, pracovisko
Medzilaborce, obhajkyňa a prokurátorka sa výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Z týchto dôvodov samosudkyňa v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovila zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde

Humenné. Odvolanie má odkladný účinok. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci.
V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v
jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a

sociálnej kurately plynie lehota samostatne. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora
sa končí lehota tým istým dňom ako obžalovanému.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.