Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Tomrecaj, PhD.
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/43/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010567
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Tomrecaj PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010567.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Adrianou Tomrecaj, PhD.,
v trestnej veci proti obvinenému A. B., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného
zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
obvinený:
A. B., nar. XX. XXXXXXX XXXX,
trvale bytom C. D. E.,
prechodne bytom D., F. XX/XXX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
obvinený s doposiaľ nestotožneným páchateľom 26. apríla 2026 v čase približne 04:19 hod. na ulici
Štúrova 57 v meste Nitra, v areáli spoločnosti ZOBOR RENT s.r.o, presne nezisteným spôsobom
a predmetom vylomili dvere na výdajnom automate, z ktorého následne s použitím násilia odcudzili
mincovník s finančnou hotovosťou vo výške približne 50,- Eur tvorenú mincami doposiaľ neznámej
nominálnej hodnoty, a odišli s týmto mincovníkom a finančnou hotovosťou na neznáme miesto, čím
tak týmto konaním obvinený A. B. a doposiaľ neznámy páchateľ spôsobili poškodenému G. H. škodu
odcudzením dennej tržby – finančnej hotovosti vo výške 50,- Eur,
t e d a :
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal závažnejším spôsobom (vlámaním) a skutok
spáchal formou spolupáchateľstva,
t ý m s p á c h a l :
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2 Trestného zákona, nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, je obvinený povinný nahradiť poškodenému G. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/XX, D., adresa na doručovanie písomností J. K. XX, F., spôsobenú
škodu vo výške 50,- Eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku odkazuje poškodeného G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
I. XXX/XX, D., adresa na doručovanie písomností J. K. XX, F., so zvyškom nároku na náhradu škody
na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí
obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku
(odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi
hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia
hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní
ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.