Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 47Pc/20/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725203078
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Matúšová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725203078.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou Mgr. Zuzanou Matúšovou, v právnej veci navrhovateľa –

povinného z platenia výživného: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/X, XXX XX C. proti osobe
oprávnenej na výživné: D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. A. XX/X, XXX XX H., o návrhu na
zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa A. A., nar. XX.XX.XXXX voči plnoletému dieťaťu
- oprávnenej na výživné D. E., nar. XX.XX.XXXX, určenú rozsudkom Okresného súdu Pezinok č. k.
8C/37/2008-127 zo dňa 24.10.2013 vo výške 70,00 €, počnúc dňom 01.09.2025.

II. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa domáhal návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.09.2025, doplneným podaním
zo dňa 04.12.2025, aby súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči osobe oprávnenej na výživné –
jeho dcére, ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Pezinok č. k. 8C/37/2008-127 zo dňa
24.10.2013 vo výške 70,00 €. Osoba oprávnená na výživné dosiahla plnoletosť a ukončila štúdium na
strednej škole. Vzhľadom k vyššie uvedenému mal navrhovateľ za to, že osoba oprávnená na výživné
je schopná sa sama živiť, a tak jeho vyživovacia povinnosť voči nej zanikla.

2. Návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti bol oprávnenej na výživné doručený do vlastných rúk dňa
14.01.2026. Oprávnená na výživné sa k návrhu nijakým spôsobom nevyjadrila.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 27.03.2026, na ktoré sa dostavili obaja účastníci konania.
Navrhovateľ zotrval na ním podanom návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti a na dôvodoch
uvedených v ním podanom návrhu. Osoba oprávnená na výživné s návrhom na zrušenie vyživovacej
povinnosti ako aj s navrhovateľom uvedenými dôvodmi súhlasila a nemala voči nemu žiadne námietky.

4. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej aj ako „ZoR“) plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

5. Podľa § 78 ods. 1 ZoR dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.
Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj ako „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.7. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

8. Vzhľadom na to, že účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, tento rozsudok
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva účastníci výslovne vzdali
v súlade s § 368 CSP.